El pleno de la Federacion de Vecinos: cinco horas de lamentaciones

La Federaci¨®n Provincial de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FPAV), dej¨® de funcionar como tal el pasado domingo, seg¨²n se acord¨® en el primer pleno celebrado desde su legalizaci¨®n y a que asistieron 71 asociaciones dispuestas a federarse.

El pleno hab¨ªa sido convocado a primeros de septiembre, con el fin de elegir una nueva junta directiva y constituir la Federaci¨®n. Tras la dimisi¨®n de lajunta elegida, con car¨¢cter provisional, el 2 de noviembre de 1976 en Legan¨¦s, en el orden del d¨ªa constaba la elecci¨®n de los sustitutos. Los delegados presentes en el pleno se dividieron a partir de ese momento en dos bloques ante la conveniencia de elegir o no una nueva junta. Despu¨¦s de una votaci¨®n a mano alzada, se decidi¨® paralizar, de momento, el proceso federativo y realizar una nueva asamblea constituyente el pr¨®ximo 18 de diciembre. El resultado de la votaci¨®n, en la que se utiliz¨® el sistema proporcional, fue de 63 frente a 61.Los argumentos utilizados por los partidarios de aplazar la asamblea constituyente giraron en torno a la falta de tiempo que hab¨ªa habido para preparar el pleno, retraso en el env¨ªo de la documentaci¨®n, no discusi¨®n del tema en algunas asociaciones y la oscuridad de los fines de la FPAV. Por el contrario, los partidarios de constituir la FPAV el pasado domingo, negaron y rechazaron en sus intervenciones que ¨¦stas fueran las aut¨¦nticas razones, a la vez que se?alaron que era ?maniobra de un sector cuya l¨ªnea pol¨ªtica no est¨¢ interesada en la consolidaci¨®n y organizaci¨®n, en estos momentos, de la FPAV, a la vez que quieren tenerlo agarrado y controlado para que no se les escape de las manos?. Tras el aplazamiento de este punto, el anterior secretario de la FPAV, Juli¨¢n Rebollo ley¨® el balance de la gesti¨®n realizada po la anterior FPAV. Inmediata mente despu¨¦s, se pas¨® a debatir los fines y objetivos de la Federaci¨®n. La divisi¨®n entre los delegados asistentes al pleno volvi¨® a surgir en torno a este punto.

Fines: control o participaci¨®n

Para unos, la misi¨®n de la FPAV consist¨ªa en criticar y controlar la gesti¨®n de la Administraci¨®n. A la vez, hablaron de la necesidad de desvincularse totalmente de los partidos pol¨ªticos y del movimiento obrero, para que la FPAV act¨²e exclusivamente como una entidad representativa de los vecinos y mediadora entre ¨¦stos y la Administraci¨®n.La segunda propuesta global acerca de los fines de la Federaci¨®n, se bas¨® en la necesidad,del control directo de los vecinos en la pol¨ªtica municipal. Sostuvieron que era absolutamente necesario dejar de depender de los partidos pol¨ªticos y pasar a actuar como miembros del movimiento ciudadano, ante todo aunqueno descartaron la posibilidad de trabajar conjuntamente con partidos o sindicatos cuando el problema en cuesti¨®n les afecte tambi¨¦n como vecinos.Despu¨¦s de un largo n¨²mero de intervenciones sobre este mismo punto, y dado que se trataba de un simple debate entre los asistentes, ya que no se pod¨ªa tornar ninguna postura definitiva, se pas¨® a otros que muy poco o nada ten¨ªan que ver con el orden del d¨ªa del pleno. Fernando Martos, segundo secretario de la ant¨¦riorjunta directiva resumi¨® la asamblea en los siguientes t¨¦rminos: ?La Federaci¨®n no existe. S¨®lo funcionan por libre algunas asociaciones. Esta asamblea es un claro reflejo de la crisis del movimiento ciudadano. Tenemos que elaborar nuevas teor¨ªas para poder marchar solos. Tengo una gran sensaci¨®n de fracaso porque esta asamblea, anunciada como constituyente, ha resultado desconstituyente. ?