Socialistas y comunistas, derrotados en las enmiendas a la totalidad

El debate presupuestario iniciado ayer en el Congreso de Diputados -con las intervenciones destacadas, la oficial y la espont¨¢nea, del ministro de Hacienda, Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez- puso de manifiesto las objeciones de la oposici¨®n parlamentaria ante las deficiencias informativas de unos presupuestos que no han logrado todav¨ªa emanciparse de la etapa franquista, pero que obtuvieron, sin grandes dificultades, el consenso de la mayor¨ªa de la C¨¢mara. Fueron rechazadas sistem¨¢ticamente todas las enmiendas a la totalidad de las diferentes secciones, planteadas desde la izquierda.

Las enmiendas citadas -en su mayor¨ªa a gastos de departamentos ministeriales- no obtuvieron en ning¨²n caso 135 votos favorables y fueron derrotadas por un total de votos que casi siempre super¨® los 170. Las asignaciones presupuestarias a las secciones enmendadas fueron aprobadas, en cambio, por un m¨ªnimo de votos que oscil¨® entre los 170 y los 180, contra los votos negativos, que en escasas ocasiones superaron los 130.Tanto Ram¨®n Tamames (PCE) como Manuel S¨¢nchez Ayuso (grupo mixto), Eduardo Mart¨ªn Toval (Socialistes de Catalunya) y Enrique Bar¨®n (PSOE) pusieron ¨¦nfasis en la resaca franquista de que adolecen los Presupuestos

En las secciones concretas objetadas, Enrique M¨²gica (PSOE) critic¨® el formalismo del Gobierno al mantener los diecisiete millones de pesetas de asignaci¨®n al Consejo del Reino, a lo que Jos¨¦ Miguel Bravo de Laguna (UCD) replic¨® que no puede cambiarse la legislaci¨®n sustantiva.

Baldomero Lozano (PSOE) objet¨® los gastos presupuestados para Presidencia del Gobierno, Obras P¨²blicas y Urbanismo, Educaci¨®n y Ciencia, Industria y Energ¨ªa, Transportes y Comunicaciones, Cultura y diversos. Este diputado se mostr¨® disconforme con la informaci¨®n facilitada por los ministros que comparecieron ante la Comisi¨®n de Presupuestos y critic¨®, entre otros gastos, el paso de doce a setenta millones de pesetas de las asignaciones de Presidencia del Gobierno para el Centro de Investigaciones Sociol¨®gicas y subvenciones a los medios de comunicaci¨®n social.

Por UCD, Jos¨¦ Meil¨¢n se mostr¨®, aunque suave en la forma, muy ir¨®nico ante la incapacidad socialista para comprender la complejidad presupuestaria. M¨¢s que falta de informaci¨®n estim¨® que se trataba de dificultad para digerirla.

M¨¢s tarde el socialista Ciriaco de Vicente contest¨® airadamente al se?or Meil¨¢n -al final salieron del Pleno juntos y sonrientes- que entre los socialistas no hay ?hombres miembros de instituciones humildes en el tono y ambiciosas en los objetivos? (se refer¨ªa al Opus Dei).

El ministro de Hacienda, Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, elogi¨® el vigor con que se discut¨ªa el Presupuesto y reconoci¨® que la pol¨ªtica del Gobierno no figuraba todav¨ªa en el mismo, as¨ª como que los instrumentos para la distribuci¨®n territorial del gasto p¨²blico no est¨¢n todav¨ªa a punto.

Sobre la incorporaci¨®n de las obligaciones del organismo Administraci¨®n Institucional de Servicios Socioprofesionales (AISS), por un importe de 25.034 millones de pesetas, el socialista de Catalu?a se?or Mart¨ªn Toval expres¨® su discrepancia con esta asignaci¨®n, mientras que el se?or Bravo de Laguna (UCD) aludi¨® a. los miles de funcionarios sindicales afectados.

En la explicaci¨®n del voto socialista, contrario al presupuesto de la AISS, Ciriaco de Vicente acus¨® de demag¨®gicos a los comunistas, y manifest¨® que el voto en contra de su grupo no cuestiona a los aut¨¦nticos funcionarios sindicales, sino a quienes intentan utilizar las ventajas de los a?os de servicios al verticalismo para consolidar su posici¨®n convirti¨¦ndose en funcionarios p¨²blicos.

Otro tema objetado desde la izquierda fue el presupuesto de la Seguridad Social. Marcelin¨® Camacho (PCE) consider¨® que faltaba claridad al montante de 1.285.350.000 pesetas, y en igual sentido se expresaron los se?ores S¨¢nchez Ayuso (grupo mixto) y De Vicente (PSOE). Este ¨²ltimo aludi¨® a la marginaci¨®n de la clase trabajadora en la gesti¨®n de la Seguridad Social y asegur¨® que existe una total desinformaci¨®n sobre determinadas transferencias de cr¨¦ditos, ya que al Congreso de Diputados se le hurtan los presupuestos de las entidades gestoras, servicios y mutuas patronales que constituyen lo que denomin¨® la ?jungla de la Seguridad Social?.

Por UCD, Juan Rovira Tarazona reconoci¨® la complejidad de los presupuestos de la Seguridad Social, que, como las restantes partidas, fueron aprobadas.

Al llegar a las asignaciones en Educaci¨®n y Ciencia, Javier Solana (PSOE) defendi¨® que todo centro financiado con fondos p¨²blicos debe estar debidamente controlado. Aludi¨® a que el incremento de las subvenciones ha sido de un 46 % mientras que el presupuesto educativo s¨®lo aument¨® en un 38

Por UCD, Fernando Benzo se refiri¨® al enfrentamiento entre la filosof¨ªa que propugna la estatalizaci¨®n de la ense?anza y la patrocinada por UCD, favorable a la libertad. Estas palabras suscitaron unos murmullos de protesta en el sector socialista de la C¨¢mara, secundados por parte del p¨²blico de las tribunas. La r¨¦plica del se?or Solana, negando la filosof¨ªa estatalizadora atribuida a los socialistas dieron origen al primer aplauso del debate presupuestario.