Los Presupuestos del Estado pueden volver al Pleno del Senado sin variaci¨®n

Los grupos parlamentarios de UCD y socialistas del Senado unieron ayer sus votos, en la primera sesi¨®n que la Comisi¨®n de Presupuestos celebr¨® para dictaminar el proyecto de ley sobre los presupuestos del Estado, para rechazar el dictamen de la ponencia de la comisi¨®n, que era distinto del enviado por el Congreso, as¨ª como las enmiendas presentadas, y hacer que se aprobase el texto del Congreso.En el ambiente de la comisi¨®n se puso de manifiesto la necesidad de proceder de esta forma, para evitar el grave retraso de la aprobaci¨®n final de la ley presupuestaria que se producir¨ªa con una posible variaci¨®n, puesto que en este caso habr¨ªan de someterse las discrepancias a una comisi¨®n mixta de ambas C¨¢maras.

Una vez aprobados por unanimidad los seis primeros art¨ªculos, se pas¨® al debate del art¨ªculo siete, sobre financiaci¨®n exterior del d¨¦ficit presupuestar¨ªo, respecto al que el senador de UCD, Manuel Damas, defendi¨® una enmienda que ped¨ªa un incremento en la asignaci¨®n delIryda para realizar regadios. La petici¨®n fue rechazada por Rafael Calvo, tambi¨¦n de UCD, que se bas¨® en la necesidad de no incrementar el gasto.

Posteriormente, se produjo un fuerte debate entre socialistas y miembros de UCD, sobre la enmienda propuesta -por el senador de este grupo, Emilio Casals, en la que se ped¨ªa un aumento de 20.000 millones en las subvenciones a la ensenanza privada ?para Que toda la ense?anza sea realmente gratuita?. El senador de UCD, se?or Mart¨ªnez Fuertes, dirigente de la ense?anza privada, hizo una acalorada defensa de la propuesta.

Frente a ello, el socialista Francisco Ramos se mostr¨® favorable a que, en todo caso, ese aumento fuera a cubrir las carencias de la ense?anza estatal.

En la votaci¨®n de este art¨ªculo se unieron los votos de UCD y el grupo socialista para rechazar el informe de la ponencia y las enmiendas presentadas al mismo, aprob¨¢ndose finalmente el dictamen del art¨ªculo tal como lo envi¨® el Congreso.

M¨¢s adelante fue rechazada una enmienda del grupo socialista que afectaba a los art¨ªculos 8 al 14 y propon¨ªa la inclusi¨®n de unos nuevos art¨ªculos, 16 bis y 22 bis, as¨ª como una nueva disposici¨®n adicional tercera. La ponencia no admiti¨® a tr¨¢mite las propuestas, en la mayor¨ªa de los casos, por considerar que implicaban aumentos de gastos.

El resto de la parte del informe referida al articulado fue aprobado por unanimidad por no existir enmiendas. En el debate sobre las secciones fue aprobado ¨ªntegramente el dictamen de la ponencia desde la primera secci¨®n hasta la l7.

En la secci¨®n 18 se reprodujo el debate sobre la ense?anza, por una enmienda socialista que ped¨ªa una redistribuci¨®n de fondos del Ministerio de Educaci¨®n, contra la que el ucedista Mart¨ªnez Fuertes sali¨® en defensa del sector privado de la ense?anza.

Finalmente, fue rechazada la enmienda socialista a la secci¨®n 21, en la que se ped¨ªa la supresi¨®n de un cr¨¦dito destinado al Instituto de Relaciones Agrarias.