Entrevista con Arthur London

?(...) Nunca hemos tenido un verdadero, un aut¨¦ntico an¨¢lisis capaz de explicar las causas que nos llevaron hasta Stalin y el estalinismo. Pienso tambi¨¦n que la b¨²squeda de experiencias y v¨ªas nuevas hacia el socialismo pueden contribuir a explicar, a aclarar, a hacernos comprender el pasado. El eurocomunismo es una de esas v¨ªas ¨²tiles, porque ha comprendido que es preciso adecuar el socialismo a las circunstancias de cada pa¨ªs, puesto que estas circunstancias son diferentes de hecho. Por eso la lucha por ensanchar y profundizar la democracia no est¨¢ en absoluto opuesta a los intereses del socialismo, sino que, al contrario, es una v¨ªa hacia el socialismo (...).(...) El marxismo no ha sido nunca un dogma, sino que fue Stalin quien lo transform¨® en dogma. Las nuevas b¨²squedas de v¨ªas para el socialismo no son otra cosa, en realidad, que el procedimiento de los cl¨¢sicos del marxismo, Marx, Engels...

?Qu¨¦ piensas tu de la pol¨¦mica sobre el abandono del concepto "dictadura del proletariado"?

London: Pienso que no se trata en absoluto de un abandono, pues es preciso tener en cuenta cu¨¢les eran las condiciones, las circunstancias, en tiempos de Marx. La vida ha cambiado enormemente despu¨¦s de ¨¦l, aparte de que, en realidad, este concepto no ha sido nunca bien elaborado. Adem¨¢s, en la misma, Uni¨®n Sovi¨¦tica, la "dictadura del proletariado" es una ficci¨®n: se ha hecho una dictadura en nombre del proletariado, que no es lo mismo, evidentemente. Es preciso, por supuesto, estudiar el tema, ver, por ejemplo, c¨®mo debi¨® ser hecha esa dictadura y por qu¨¦ no fue hecha. Sin contar con algo muy grave. Y es que la burgues¨ªa ha utilizado esta palabra "dictadura", a partir de Mussolini, Hitler, etc¨¦tera..., y por eso es dif¨ªcil encontrar nuevas v¨ªas al socialismo siguiendo con palabras viejas. La realidad hoy es que contra la palabra "dictadura" se rebelan los mismos obreros.?

12 enero