Tensiones en UCD a causa de la enmienda sobre Navarra

A las dos de la tarde de ayer, hora en que cumpl¨ªa el plazo de congelaci¨®n informativa, se dio a conocer en San Sebasti¨¢n el texto de la enmienda a la Constituci¨®n por el que se regula la decisi¨®n que en su d¨ªa adopte Navarra sobre su incorporaci¨®n al Consejo General del Pa¨ªs Vasco. A esa hora era ampliamente conocida en los medios pol¨ªticos vascos la oposici¨®n del comit¨¦ regional de UCD a la enmienda elaborada tras laboriosas negociaciones al m¨¢s alto nivel entre representantes de UCD, PNV, PSOE y el se?or Abril, en su condici¨®n de vicepresidente del Gobierno

El mandato del comit¨¦ regional de UCD de Navarra a sus parlamentarios para que defiendan la presentaci¨®n de otra enmienda distinta a la pactada plantea una situaci¨®n delicada en el seno del partido gubernarriental, m¨¢xime si se tiene en cuenta que la redacci¨®n final de la enmienda al parecer la aport¨®, a la ¨²ltima ireuni¨®n, escrita a m¨¢quina ya, el se?or Abril.En este sentido el vicepresidente tercero del Gobierno manifest¨® ayer a los se?ores Benegas (PSOE) y Garaicoechea (PNV) que el partido gubernamental manten¨ªa el compromiso suscrito y no retirar¨ªa su apoyo a la enmienda. Sobre si ante esta situaci¨®n creada en el seno de la UCD se ver¨ªa obligado a actuar el comit¨¦ de disciplina del partido, recientemente creado, un miembro del mismo manifest¨® a EL PA?S esconocer los t¨¦rminos del conflicto y aclar¨® que en cualquier caso el comit¨¦ no puede actuar de oficio sino a instancia de ¨®rganos de responsabilidad del partido.

El diario Hierro, de Bilbao, pon¨ªa en boca de un responsable de la UCD e Navarra estas palabras: ?Si la UCD no acepta la resoluci¨®n del comit¨¦ regional, tendr¨¢ que obrar en consecuencia.? Preguntado el interlocutor que si las consecuencias podr¨ªan significar la dimisi¨®n dijo: ?Todo es posible.?

Texto de la enmienda

El texto de la enmienda que la UCD de Navarra considera no ajustado a los acuerdos de Madrid, del pasado 31 de diciembre, es la siguiente:?En el caso de Navarra, a efectos de su incorporaci¨®n al Consejo General vasco, o al r¨¦gimen auton¨®mico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el art¨ªculo 129 del proyecto de Constituci¨®n, la iniciativa corresponde al ¨®rgano foral competente, el cual adoptar¨¢ su decisi¨®n por mayor¨ªa de los miembros que lo componen.

Para la validez de dicha iniciativa, ser¨¢ preciso adem¨¢s que la decisi¨®n del ¨®rgano foral competente sea ratificada por refer¨¦ndum, expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayor¨ªa de los votos v¨¢lidos emitidos.

Si la iniciativa no prosperase,solamente se podr¨¢ reproducir la misma en distinto per¨ªodo de mandato del ¨®rgano foral competente, y, en todo caso, cuando haya transcurrido el plazo m¨ªnimo que definitivamente fije el art¨ªculo 129, a los efectos de esta enmienda.

La UCD de Navarra considera especialmente negativo para su provincia el que, de acuerdo con lo que se establece en la enmienda, Navarra est¨¦ cuestion¨¢ndose cada cinco a?os su identidad y el que no se garantice claramente que ?el pueblo navarro puede establecer constitucionalmente cl¨¢usulas de garant¨ªa que aseguren la necesaria estabilidad de una decisi¨®n tan trascendente?.

Reacci¨®n del PSOE y PNV

En la rueda de prensa en que fue presentada la enmienda a la Constituci¨®n, el diputado socialista se?or Benegas manifest¨® al corresponsal de EL PA?S en San Sebasti¨¢n, Antonio Gonz¨¢lez, que su partido en ning¨²n caso estaba dispuesto a entrar en nuevas negociaciones, y si UCD llegaba a retirar su firma, los socialistas se ver¨ªan obligados a recurrir a otros m¨¦todos. ?En ese caso -afirm¨® el se?or Benegas- nos veremos obligados a convocar inmediatamente movilizaciones populares y que sea el pueblo quien defienda el acuerdo. Adem¨¢s eso Supondr¨ªa una desautorizaci¨®n del vicepresidente del Gobierno, se?or Abril.? El PSOEconf¨ªa en que ?UCD no d¨¦ una vez m¨¢s muestra de su incongruencia e incompetencia como partido.?Por su parte, el se?or Garaicoechea (PNV) enjuicie as¨ª la situaci¨®n creada. ?No hay que olvidarse que UCD de Navarra es UCD. Por eso estamos un poco sorprendidos de que se haya hecho tan frecuentemente esa disecci¨®n entre la UCD navarra y la estatal. Los dem¨¢s partidos no tenemos esta costumbre para mantener algunas estrategias. Al margen de una cuesti¨®n de disciplina de partido, aqu¨ª hay otros temas, como la congruencia con actitudes tomadas por UCD estatal.

El se?or Garaicoechea precis¨® al corresponsal de EL PA?S en Pamplona, Ferm¨ªn Go?i, que como cuestiones conexas con el acuerdose plantearon otros tres temas: ?El primero se refer¨ªa a que la informaci¨®n se reten¨ªa en tanto no estuviera informada la Diputaci¨®n. En segundo lugar, que no podr¨ªa haber ninguna otra enmienda constitucional que pudiera contravenir la operatividad de los acuerdos. Hubo tambi¨¦n consenso un¨¢nime al expresar nuestra decidida voluntad de que ning¨²n clima de violencia se pueda interferir en el proceso de debate y soluci¨®n del problema. ?

En cuanto a la periodicidad del refer¨¦ndum, Carlos Garacoichea explic¨® que su partido no pretend¨ªa establecer criterios restrictivos a la voluntad popular del pueblo navarro. ?Un montaje de semejante embergadura, como es una consulta popular -a?adi¨®-, no puede realizarse todos los d¨ªas. Se ha establecido un per¨ªodo que abarcar¨¢ un mandato del ¨®rgano foral competente y esto resulta razonabie, ya que el mencionado ¨®rgano ser¨¢ quien efect¨²e la convocatoria y el que previamente deber¨¢ haber expresado su posici¨®n al respecto. ?