Parece probable que nacionalizaciones el¨¦ctricas no prosperen

Ayer se reuni¨® la comisi¨®n interministerial encargada de analizar las modificaciones que podr¨ªan realizarse en lo que a cuestiones institucionales se refiere en el proyecto de Plan Energ¨¦tico Nacional inicialmente elaborado por el Ministerio de Industria. Sobre las conclusiones de la reuni¨®n no se conoce absolutamente nada al haber establecido sus miembros un pacto de silencio.

Esta comisi¨®n est¨¢ presidida por el secretario general t¨¦cnico del Ministerio de la Presidencia, se?or Uriarte Zulueta, y de ella forman parte los secretarios generales t¨¦cnicos de los Ministerios de Econom¨ªa, Hacienda, Justicia e Industria. El hecho de que est¨¦ presente un representante del Ministerio de Justicia se debe a que aquella puede tratar sobre asuntos de r¨¦gimen jur¨ªdico de las empresas que deben ser examinados por expertos en estos temas.Por lo que respecta a las modificaciones realizadas por el grupo de Trabajo, creado para modificar cuestiones de tipo t¨¦cnico y econ¨®mico del PEN, y que afectan a aspectos institucionales, como son la nacionalizaci¨®n de la red de alta tensi¨®n, la nacionalizaci¨®n de las centrales nucleares que entren en funcionamiento a partir de 1987 y a la ubicaci¨®n del ente petrol¨ªfero en la vicepresidencia de Econom¨ªa, fuentes competentes han manifestado sus dudas sobre la probabilidad de que se aprueben en base a la existencia de la comisi¨®n interministerial antes citada y a que las posturas de Econom¨ªa e Industria han comenzado a enfriarse.

Aunque esta es la opini¨®n existente en c¨ªrculos oficiales pr¨®ximos a los dos departamentos, fuentes consultadas por EL PAIS no olvidan que los acuerdos adoptados por el grupo de Trabajo fueron aceptados por su presidente, Jos¨¦ Luis Leal, director general de Pol¨ªtica Econ¨®mica y hombre muy ligado a Enrique Fuentes Quintana, por lo que se supone al vicepresidente econ¨®mico en el completo conocimiento de todo cuanto el grupo de Trabajo acept¨® y modific¨®. A la hora de valorar cu¨¢l puede ser la postura del vicepresidente econ¨®mico, las fuentes utilizadas conceden a esta circunstancia un importante valor.

Los el¨¦ctricos, divididos

Si la posibilidad de nacionalizar algunos aspectos del sector el¨¦ctrico ha enfrentado a algunos departamentos ministeriales, no es menos cierto que la necesidad de modificar las estructuras del citado sector divide en la actualidad a los empresarios el¨¦ctricos.

Fuentes pr¨®ximas a ciertas empresas del sector han asegurado rotundamente a EL PAIS que a lo largo de la pol¨¦mica no han realizado presiones de ning¨²n tipo sobre los miembros del Gobierno, ya que existe entre algunos dirigentes el¨¦ctricos el convencimiento de que la situaci¨®n actual de Espa?a ya no es la que era y que por tanto el poder pol¨ªtico que durante el r¨¦gimen de Franco estos hombres ostentaron es imposible continuarlo en la actualidad.

Dicho grupo, encabezado por el actual presidente de UNESA, Juan Alegre, es consciente de la necesidad de realizar en el sector el¨¦ctrico un importante lavado de cara y as¨ª qued¨® claro cuando en su toma de posesi¨®n en UNESA, el se?or Alegre manifest¨® que ?en muchos casos tendremos que abdicar de nuestras posiciones?. Prueba de todo ello, es el hecho de que tras repetidas peticiones de entrevistarse con el presidente Su¨¢rez -concretamnete tres- los dirigentes el¨¦ctricos no han podido ver cumplido su deseo.

Por el contrario, otro importante grupo dentro del sector el¨¦ctrico, encabezado por Jos¨¦ Mar¨ªa Oriol, es radicalmente opuesto a que var¨ªe ninguno de los esquemas en los que se ha venido moviendo el sector a lo largo de los ¨²ltimos a?os.

UNESA discrepa de los argumentos nacionalizadores

En respuesta a los argumentos utilizados por los partidarios de la nacionalizaci¨®n de la red de alta tensi¨®n (v¨¦ase EL PAIS del 15 de febrero), UNESA ha manifestado a este diario que son completamente falsas las cifras que se barajan y que afectaban a Iberduero, Hidroel¨¦ctrica Espa?ola y Sevillana de Electricidad.

Con respecto a la utilizaci¨®n de las centrales t¨¦rmicas de fuel-oil de estas empresas y a la exportaci¨®n de electricidad a la regi¨®n andaluza durante 1976, el informe de UNESA pone de manifiesto que la utilizaci¨®n alcanzada por la potencia t¨¦rmica de Sevillana de Electricidad durante 1976 fue de 4.800 horas en lugar de 3.000 que se se?alan, si bien esta utilizaci¨®n referida a la potencia disponible pasa a ser de 5.600 y ha rebasado las 6.000 horas en varias centrales. Las 5.000 y 6.000 horas de utilizaci¨®n con que, se dec¨ªa, funcionaron las centrales t¨¦rmicas de fuel-oil de Hidroel¨¦ctrica e Iberduero respondieron a la extraordinaria sequ¨ªa que afect¨® a Espa?a.

La menci¨®n de la cifra de 880 GWh que hacen los partidarios de la nacionalizaci¨®n de la red de alta tensi¨®n como de exportaci¨®n realizada por HE e Iberduero a Andaluc¨ªa, pone de manifiesto, seg¨²n UNESA, la confusi¨®n de conceptos en que se desenvuelven, dado que los GWh en cuesti¨®n constituyen el saldo de la energ¨ªa entrada en la zona andaluza como resultado de sus intercambios con el resto de Espa?a; energ¨ªa que proviene de cualquier empresa en funci¨®n de las circunstancias de la explotaci¨®n y concretamente en este caso s¨®lo veinte de los 880 GWh corresponden a Iberduero y HE. Adem¨¢s, la parte m¨¢s importante de los 880 GWh corresponde a energ¨ªa de la Empresa Nacional de Electricidad, del INI.

En la ¨²ltima puntualizaci¨®n, con respecto a los grupos de la central de Castell¨®n, UNESA se?ala que se encuentra entre los de mejor rendimiento del sistema y que se han desacoplado cuando ha sido conveniente para la explotaci¨®n. En 1977 la utilizaci¨®n de la central s¨®lo ha alcanzado 3.465 horas, de las 8.760 del a?o.

UNESA se?ala, en lo que se refiere a la transparencia de la gesti¨®n desarrollada por el RECA, que ¨¦ste asegura un tratamiento igual para todas las compa?¨ªas, sin que, en ning¨²n momento se produzcan situaciones de preferencia de unas sobre otras, como demuestra la existencia de un reglamento de explotaci¨®n.

La CEOE, contra las nacionalizaciones el¨¦ctricas

En relaci¨®n, a la propuesta de nacionalizaci¨®n de las futuras centrales nucleares y de la red de alta tensi¨®n, recogida por el grupo de trabajo designado por la Comisi¨®n Interministerial sobre el Plan Energ¨¦tico, la Confederaci¨®n Espa?ola de Organizaciones Empresariales (CEOE) ha realizado una serie de puntualizaciones a Europa Press.

- En cuanto a las centrales nucleares, bastar¨ªa que se autorizara a la industria el¨¦ctrica unas tarifas acordes con los costes reales para que el sector privado acometiese, sin ayuda del Estado, los programas para la producci¨®n de esta clase de energ¨ªa.

- En relaci¨®n con la red de alta tensi¨®n debe decirse que, aunque pertenece a muy diversas sociedades, al estar interconectadas las distintas l¨ªneas constituye una verdadera unidad t¨¦cnica, permitiendo el transporte de energ¨ªa desde cualquier central el¨¦ctrica a todo punto de consumo, cualesquiera que sean las empresas que produzcan esta energ¨ªa, la transporten o la distribuyan. As¨ª queda plenamente asegurada tanto la racionalizaci¨®n de la explotaci¨®n de las distintas fuentes de energ¨ªa el¨¦ctrica como su suministro a toda la naci¨®n.

La industria el¨¦ctrica privada ha constituido siempre un imprescindible soporte al desarrollo de la econom¨ªa espa?ola cubriendo en todo momento con gran eficacia su misi¨®n.

- Las nacionalizaciones significan, en la pr¨¢ctica, la institucionalizaci¨®n de monopolios. Por el contrario, la econom¨ªa de mercado, al permitir que distintas iniciativas compitan entre s¨ª para la satisfacci¨®n de las necesidades de la comunidad, asegura la mejor adecuaci¨®n de los medios de producci¨®n. De esta confrontaci¨®n competitiva resultar¨¢n las m¨¢s id¨®neas inversiones y costes, as¨ª como la seguridad del abastecimiento a la comunidad en cantidad y a precios m¨ªnimos para asegurar su continuidad.