Aguilar Navarro: tres bloques marxistas

?Se acusa al PSOE de que, el d¨ªa en que est¨¦ en el Gobierno, sus actuaciones no se diferenciar¨¢n mucho de las del Centro. ?Usted qu¨¦ cree, en cuanto a pol¨ªtica intemacional9-Es una cuesti¨®n interesante. En pol¨ªtica internacional a la hora de tomar las decisiones es evidente que la pr¨¢ctica se aleja de la teor¨ªa.

-?Por qu¨¦?

-Por una cuesti¨®n de condicionamientos. Lo que se da en llamar realismo nos lleva a tener que prescindir de ciertas aspiraciones ideol¨®gicas. Adem¨¢s, un socialista debe ser coherente y no puede teor¨ªzar de espaldas a la realidad. En el caso de la Comunidad Econ¨®mica Europea tres bloques marxistas toman posturas opuestas. El Pacto de Varsovia est¨¢ en contra, China est¨¢ ardorosamente a favor y Yugoslavia la acepta. El ser marxista por s¨ª solo no nos da una respuesta.

- En el caso del Sahara, ?hubi¨¦ran actuado ustedes como socialistas, de estar en el poder, o, en aras del realismo, hubieran hecho lo mismo que los franquistas?

-Bueno, yo creo que para no hacer lo mismo que hicieron los franquistas ni siquiera ten¨ªa que ser el PSOE el que estuviera en el poder. Incluso los liberales o fuerzas nacionales coherentes hubiera actuado de otra manera. La Marcha Verde no se hubiera consentido.

-Y ahora, ?qu¨¦ har¨ªan?

-Ahora, pues ni estar¨ªamos en total contradicci¨®n con lo que hace el Centro ni tampoco har¨ªamos lo mismo. Yo evitar¨ªa los sum inistros a Marruecos. Por otro lado, lo que no se puede hacer es comparar el caso del Sahara como hacen algunos.

-?Qui¨¦nes?

-Pues esos que hablan de la heroica lucha del pueblo saharaui y otras cosas as¨ª. Los que creen que se podr¨ªa realizar una conferencia con Marruecos, Mauritania, el Polisario, etc¨¦tera, en la misma mesa. Eso es absurdo.?

22 febrero