CCOO denuncia las l¨ªneas de un plan de Industria sobre Ensidesa

Los dirigentes de CCOO de Asturias convocaron en la ma?ana de ayer una rueda de prensa para presentar a los periodistas el informe de 164 folios, que, bajo el t¨ªtulo ?Plan para la siderurgia integral? contempla la supresi¨®n de 1.380 puestos de trabajo en Ensidesa y la confirmaci¨®n definitiva de esta empresa como subsidiaria de los intereses del capital privado al consagrarla como productora de los primeros escalones de la siderurgia; es decir, aquellos que requieren una mayor inversi¨®n de capital, m¨¢s riesgos, menos valor a?adido y menos puestos de trabajo.

Este informe, que fue filtrado a CCOO y cuya existencia afirm¨® desconocer el presidente de Ensidesa, Jos¨¦ Luis Baranda, ha sido elaborado por la Secretar¨ªa General T¨¦cnica y la Direcci¨®n General de Industrias Siderometal¨²rgicas del Ministerio de Industria. Un dato que sorprende a primera vista es que ha sido encargado por el Ministerio de Industria el 2 de diciembre de 1977 y que el 2 de febrero de 1978 ya fue presentado a la Comisi¨®n Delegada para Asuntos Econ¨®micos. Esta premura en su elaboraci¨®n es interpretada por CCOO como una prueba m¨¢s de que sus autores posiblemente no hicieran m¨¢s, que reproducir un plan presentado por la siderurgia privada. Entre las personas consultadas para su redacci¨®n se encuentra Jos¨¦ Luis Baranda, quien asegur¨® no tener conocimiento del informe hace unos d¨ªas.Los dirigentes de CCOO se negaron a revelar el origen de la filtraci¨®n, pero insinuaron que podr¨ªa estar relacionada con los enfoques encontrados que sobre el futuro de la siderurgia tienen los Ministerios de Econom¨ªa e Industria.

Las propuestas del estudio abarcan el cierre de las instalaciones de Mieres y La Felguera, de las instalaciones de Moreda y del tren comercial de Veri?a y la programaci¨®n del cierre del tren de Steckel de Avil¨¦s, el tren de Palanquilla de Veri?a el tren estructural y el de chapa gruesa de Avil¨¦s.

Los dirigentes asturianos de CCOO consideran que con estas medidas se sacrificar¨ªan los intereses de todos los trabajadores espa?oles y los de Asturias a los intereses del capital privado y de la pol¨ªtica centralista. Por este motivo, hicieron un llamamiento a los asturianos para participar en la manifestaci¨®n del domingo en Avil¨¦s contra el desmantelamiento de Ensidesa y a favor del r¨¦gimen preauton¨®mico para la regi¨®n.

El INI replica a los trabajadores

El Instituto Nacional de Industria desminti¨® ayer categ¨®ricamente, a trav¨¦s de un comunicado oficial, que vaya a producirse un desmantelamiento en la empresa sider¨²rgica nacional Ensidesa y sale al paso del contenido del manifiesto colectivo publicado por los trabajadores de la empresa en diversos diarios asturianos, en el que se hac¨ªan numerosas referencias al INI y su actuaci¨®n.En la nota se se?ala que el Instituto es un organismo aut¨®nomo de la Administraci¨®n del Estado, por lo que no se puede responsabilizar a sus dirigentes de que, a partir de una activa presencia en determinados sectores industriales de una determinada regi¨®n, no exista una pol¨ªtica industrial o no se haya activado la constituci¨®n de una potente industria transformadora, En el caso concreto de Asturias, el INI ha invertido 184.000 millones de pesetas y creado o mantenido 53.000 puestos de trabajo, magnitudes que suponen el 25% del total de la inversi¨®n y el 22,4% de todo el empleo generado por las empresas del grupo.

M¨¢s adelante, el Instituto se?ala que la potenciaci¨®n de una industria b¨¢sica no supone menosprecio a la posible actividad transformadora, sino que entra?a una base inmejorable para hacer posible la creaci¨®n de tal industria transformadora.

Respecto a la situaci¨®n espec¨ªfica de la empresa, la nota del INI admite la desequilibrada estructura productiva de Ensidesa, pero anuncia haber emprendido los oportunos planes, en los que ya se han invertido 18.600 millones de pesetas. No obstante, rechaza categ¨®ricamente la afirmaci¨®n de que est¨¢ llevando a cabo en la actualidad una desastrosa pol¨ªtica, tanto el Instituto como la direcci¨®n de Ensidesa.

Finalmente, la nota considera inadmisibles las afirmaciones vertidas sobre vinculaci¨®n de altos ejecutivos del INI a la gran empresa privada.