"Tenemos argumentos legales para oponernos al centro comercial"

?El volumen de edificabilidad en la supermanzana cuatro ha sido ya totalmente consumido, por eso no puede construirse el centro comercial previsto en La Vaguada. Por fin hemos encontrado un argumento legal y vamos a exigir que se cumpla la ley.? As¨ª se expresaron los miembros de la comisi¨®n t¨¦cnica de la Agrupaci¨®n Vecinal La Vaguada es Nuestra durante una rueda de prensa que hab¨ªan convocado para explicar los cambios de t¨¢ctica a seguir para evitar que prosiga el proyecto de construcci¨®n del centro comercial.El cambio, explicaron, ha sido debido, fundamentalmente, a que han podido conseguir documentaci¨®n sobre los planes de construcci¨®n en el barrio del Pilar, cosa que no hab¨ªan podido obtener desde hace dos a?os y medio. En base a esta documentaci¨®n han elaborado un escrito, que ayer mismo enviaron al delegado del Gobierno en el Area Metropolitana, Coplaco.

En el documento, los vecinos argumentan que cuando el plan parcial de la zona fue aprobado, la aprobaci¨®n s¨®lo afectaba a lo que se refiere a viviendas, pero que el pol¨ªgono en el que se construir¨ªa el centro comercial y los equipamientos c¨ªvicos qued¨® aplazado durante seis meses.

Para antes de que transcurriera este plazo, Coplaco impuso a Jos¨¦ Ban¨²s, entonces propietario de los terrenos, que deb¨ªa presentar un plan para el mencionado pol¨ªgono. Seg¨²n se asegura en el escrito elaborado por los t¨¦cnicos vecinales, el se?or Ban¨²s incumpli¨® el plazo y hasta 1973, fecha en que se revisa el plan general y se hace una reducci¨®n considerable de vol¨²menes, no se presenta el proyecto de lo que se pretend¨ªa que fuera el centro comercial.

En cuanto a los compromisos adquiridos por el Ayuntamiento con los propietarios de los terrenos en los que se asentar¨ªa el centro, la comisi¨®n t¨¦cnica de la asociaci¨®n asegur¨® que todo el compromiso se reduce a un oficio con fecha de 1964 en el que se asegura que en esos terrenos se puede construir.

El escrito ser¨¢ presentado el martes al gobernador civil de Madrid, se?or Ros¨®n, en el curso de una entrevista que mantendr¨¢ con una comisi¨®n vecinal. El motivo que aducen para recurrir al gobernador civil estriba en que consideran que se pueden cometer infracciones, y que si llegan a cometerse, la paralizaci¨®n de las obras ser¨¢ tema del gobernador civil.

Finalmente, en cuanto a la oferta hecha por los propietarios sobre una reducci¨®n del volumen a construir -75.000 metros cuadrados sobre los 126.000 previstos-, manifestaron que no era una oferta aceptable porque en el proyecto que ir¨¢ al pleno del Ayuntamiento consta el volumen inicial y, en esas condiciones, ser¨ªa aprobado. Las posibles reducciones ser¨ªan una medida de gracia de los propietarios?.