El Casino de Madrid puede ingresar millones cada a?o

La actual dotaci¨®n de Guardia Civil en Torrelodones es de ocho n¨²meros, incluido el sargento comandante de puesto. Esta localidad, de 2.000 habitantes censados, y una poblaci¨®n flotante de unos 15.000, seg¨²n fuentes municipales, atraer¨¢ mayor fuerza de Guardia Civil con la instalaci¨®n del casino de juego. Fuentes componentes han informado a EL PA?S que la dotaci¨®n del puesto tendr¨¢ que ser cuadruplicada, muy probablemente, para atender a un control eficaz.Este dato es una de las novedades que se detectar¨¢n en este ¨¢rea de la provincia madrile?a en un futuro pr¨®ximo. En l¨ªneas generales, el alcalde de la localidad, Jos¨¦ Luis Velasco Serrano, est¨¢ muy satisfecho de que su pueblo haya resultado agraciado con la concesi¨®n. ?A nosotros nos daba igual que ganase cualquiera de los tres proyectos localizados en nuestro t¨¦rmino. Lo importante para el pueblo era el casino. Los tres proyectos estaban ubicados en un paraje estupendo, id¨®neo para este tipo de licencias, al lado de la autopista y lo suficientemente lejos del n¨²cleo urbano para no interferir en la poblaci¨®n ni en las colonias del t¨¦rmino.? A?ade: ?Para el pueblo supone muchas ventajas. Puestos de trabajo. No s¨®lo durante la construcci¨®n, sino despu¨¦s, en el mismo establecimiento y edificios complementarios. Adem¨¢s, el 5 % de la recaudaci¨®n es para el Ayuntamiento.?

M¨¢s de mil millones

C¨¢lculos aproximados de ingresos anuales en un casino de la categor¨ªa que habr¨¢ de tener el casino de la capital de Espa?a no baja la cifra de mil millones de pesetas, fruto del juego y los espect¨¢culos.

Cualquier pueblo se hubiera sentido contento de la adjudicaci¨®n. Cualquier promotor, tambi¨¦n. En este sentido, las consultas realizadas por EL PA?S vienen a indicar que todos los concursantes esperaban alzarse con el triunfo y pose¨ªan bases para asegurarlo. Naturalmente, s¨®lo uno pod¨ªa ser el afortunado. Este ha sido el Gran Madrid. Su promotor, Enrique Uzal, aludi¨® a un recurso presentado contra la decisi¨®n administrativa en su favor: ?El grupo Sierra de Madrid no,se conforma con la derrota, pero todo est¨¢ perfectamente claro?.

Representantes del grupo Sierra de Madrid han comentado a EL PA?S que de momento no hab¨ªan presentado ning¨²n recurso, aunque se estudia la posibilidad de hacerlo. Tambi¨¦n el grupo del casino de Nuevo Bazt¨¢n ha negado que hayan presentado cualquier tipo de recurso. ?Lo que esperamos es que la comisi¨®n nacional del juego reconsidere su decisi¨®n y todav¨ªa confiamos en que nuestro proyecto sea autorizado. El promotor de este proyecto, Pantale¨®n Gonzalez-Vallinas, daba como segura la elecci¨®n de su proyecto antes de la decisi¨®n final: ? Por su ubicaci¨®n en el palacio de Churriguera, la mejor obra de este arquitecto, por su situaci¨®n, entre Alcal¨¢ y Torrej¨®n, entre las carreteras de Barcelona y Valencia, que ser¨¢n comunicadas a la altura de Alcal¨¢, a veinte kil¨®metros del aeropuerto y cuarenta de Madrid, adem¨¢s de muchas otras ventajas. Diez d¨ªas antes de la publicaci¨®n de la concesi¨®n, la agencia Efe nos cit¨® para entrevistarnos, pues daba por segura nuestra elecci¨®n.?

Un primer punto oscuro

Jos¨¦ Luis Velasco, alcalde de Torrelodones, podr¨ªa haber sido juez y parte en la adjudicaci¨®n del casino Madrid-Torrelodones. El se?or Velasco opina que el proyecto elegido ?era el mejor de los tres que se presentaban aqu¨ª, el m¨¢s acabado y ubicado en un sitio ideal. Sin embargo, el Ayuntamiento inform¨® favorablemente de los tres proyectos a la comisi¨®n?.

Esta ¨²ltima aseveraci¨®n se contradice con lo expresado por Enrique Uzal: ?El Ayuntamiento de Torrelodones inform¨® negativamente los tres proyectos. ?

Evidentemente, o el se?or Velasco no recuerda bien su informe o el se?or Uzal est¨¢ mal informado.

El secretario del Ayuntamiento precisa: ?Y ofrec¨ªa el mayor n¨²mero de puestos de trabajo.? El se?or Velasco matiza: ? Bueno, la diferencia podr¨ªa ser de unos treinta puestos de trabajo. La principal raz¨®n ha debido ser la calidad del proyecto.?

La cuesti¨®n empieza en que el se?or Velasco era socio del se?or Uzal en la primera solicitud presentada por el grupo del hoy adjudicado Casino Gran Madrid. En esa primera instancia el se?or Velasco figura como accionista, con una cuota de participaci¨®n equivalente al 13 % del capital social. Esta solicitud seria posteriormente cambiada por otra en la que ya no figura el alcalde como accionista.

?Yo no soy accionista ni lo he sido?, manifest¨® a EL PA?S el alcaide en presencia del secretario municipal. ?Yo simplemente, junto a mi madre y mis hermanos, soy propietario de una parcela del terreno donde ser¨¢ construido ese casino. Mi vinculaci¨®n a ese grupo no va m¨¢s all¨¢ de la venta de ese terreno. Otras personas del pueblo tambi¨¦n vendieron su parcela.?

En realidad, las otras personas se reducen a Fernando Mart¨ªnez de Prado, que figura tambi¨¦n como accionista en la solicitud ¨²ltima del grupo promotor del Gran Madrid. ?Se compr¨® la tierra de la familia del se?or Velasco. Pero se vio que ser¨ªa necesario m¨¢s terreno y se adquiri¨® la del se?or De Prado?, nos informa el se?or Uzal, promotor del casino, que a?ade: ?Yo no s¨¦ qu¨¦ parte corresponder¨¢ al se?or Velasco. Esto es una cuesti¨®n familiar suya. ? Aunque el se?or Uzal no lo manifiesta, de sus palabras se deduce otro punto: que en realidad no hay compra en firme de los terrenos, sino opci¨®n de compra. En tal caso, el dinero restante hasta completar la suma total del precio del suelo ser¨ªa abonado al se?or De Prado en concepto de acciones del casino, y al se?or Velasco, de forma que no nos ha sido aclarada.

Dentro de este primer punto oscuro del tema existe a¨²n otro aspecto contradictorio. Con fecha 9 de agosto del 77 el alcalde, se?or Velasco, escribe al se?or Uzal: ?Me refiero a esta finca, que perteneci¨¦ndonos en proindivisi¨®n a mis hermanos Antonio y Mar¨ªa Velasco Serrano y a m¨ª, cuyo usufructo corresponde a nuestra madre, do?a Carolina Serrano Gonz¨¢lez- ( ... ), atendiendo a su petici¨®n para que lo acredite ante el Ministerio del Interior, en el expediente como socio promotor de la compa?¨ªa en constituci¨®n Casino de Juego Gran Madrid ... ? Esta carta iba en la primera solicitud como justificante de propiedad del suelo. Sin embargo, en la solicitud definitiva aparece como propietario de dicha parcela Victoriano Velasco L¨®pez, con 27.392 metros cuadrados, y Federico Martinez de Prado, con 19.292,5 metros cuadrados. Total, 46.684 metros cuadrados.

Los propietarios del suelo

El inter¨¦s del alcalde de Torrelodones porque el casino de Madrid se quedara en su pueblo tenla otro inter¨¦s adem¨¢s del beneficio de su comunidad: el suyo propio. Una humana aspiraci¨®n, teniendo en cuenta que ¨¦l -con su familia directa- ten¨ªa un terreno en el paraje de Los Llanos.

El se?or Uzal ha declarado: ?El presupuesto del casino es de 450 millones de pesetas. Trescientos de construcci¨®n, cincuenta de equipamiento y cien del solar.? El precio del metro cuadrado sale a unas 2.100 pesetas. Quiere decirse que el alcalde de Torrelodones, junto a su familia directa, tendr¨¢ que cobrar 57 millones y medio de pesetas, bien en met¨¢lico, bien en acciones, bien ?en los t¨¦rminos y forma pactada en el contrato que suscribimos?, como se dice en la carta antes citada.

Sigue en el aire la posibilidad de que, finalmente, la decisi¨®n de la Comisi¨®n Nacional del Juego sea revisada, bien para proceder a otra adjudicaci¨®n distinta a la actual, bien para hacer otra nueva, con lo que Madrid podr¨ªa contar con dos casinos en vez de uno.