El PSOE apenas discrepaba del art¨ªculo 28

Al final de la reuni¨®n de ayer de la ponencia constitucional, su presidente rotatorio ley¨® el siguiente comunicado, relativo al abandono de los trabajos por parte del ponente socialista, firmado por todos los dem¨¢s:?En la reuni¨®n de ayer, 6 de marzo de 1978, de la ponencia constitucional, el diputado Gregorio Peces-Barba Mart¨ªnez, del grupo parlamentario socialista del Congreso, anunci¨¦ su decisi¨®n de retirarse de la misma y de no participar m¨¢s en sus trabajos. La justificaci¨®n de esta decisi¨®n se ampar¨® en lo que se calific¨® por el se?or Peces-Barba como grave ruptura del consenso por parte de los representantes de Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico, en lo que concierne a la redacci¨®n del art¨ªculo 28 del anteproyecto, relativo al derecho a la educaci¨®n. Al respecto, el resto de los ponentes, por unanimidad, hace constar:

1. Que en la sesi¨®n del d¨ªa de ayer (por el lunes) no. correspond¨ªa examinar el referido art¨ªculo 28, sino el t¨ªtulo 8, ?de los territorios aut¨®nomos?, a lo que se opuso el se?or Peces-Barba, condicion¨¢ndolo a la previa reconsideraci¨®n del mencionado art¨ªculo 28.

2. Que las enmiendas presentadas hab¨ªan sido examinadas en su totalidad, excepto las relativas al t¨ªtulo 8, ?de los territorios aut¨®nomos?.

3. Que el reiteradamente invocado art¨ªculo 28 hab¨ªa sido ya estudiado en las sesiones del parador de Gredos, habi¨¦ndose convenido que el mismo ser¨ªa reconsiderado una vez terminado el estudio de todas las enmiendas, no antes, ni en una interrupci¨®n del ritmo normal del trabajo.

4. Que en la sesi¨®n de ayer, los representantes de Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico aportaron un documento de trabajo al t¨ªtulo 8, ?de los territorios aut¨®nomos?, cuya procedencia estaba en discusi¨®n cuando el se?or Peces-Barba decidi¨® retirarse de la ponencia como consecuencia de sus opiniones discrepantes sobre el texto que aqu¨¦lla acordaba para el art¨ªculo 28, a pesar de que las diferencias con el anteproyecto eran m¨ªnimas.

5. Los ponentes lamentan la decisi¨®n del se?or Peces-Barba, que les privar¨¢ de su importante concurso, pero entienden que a pesar de su ausencia, un criterio de responsabilidad impone terminar su casi agotado trabajo, cumpliendo con el mandato que tienen recibido en temas de tanta trascendencia para Espa?a, sin que sus l¨®gicas discrepancias puedan influir en su voluntad de intentar alcanzar un acuerdo positivo en beneficio de la consolidaci¨®n democr¨¢tica de nuestro pa¨ªs. La comisi¨®n y el Pleno del Congreso, en todo caso, resolver¨¢n en su d¨ªa lo m¨¢s conveniente.?