UCD, PSOE, PSP y la Minor¨ªa Vasca, en favor de la supresi¨®n del boxeo profesional.

Cuatro de los siete partidos pol¨ªticos con representaci¨®n parlamentaria -UCD, PSOE, PSP y Minor¨ªa Vasca- se han declarado, en una encuesta que publicamos a continuaci¨®n, contrarios a la existencia del boxeo profesional. El PSOE est¨¢, incluso, en contra de la profesionalizaci¨®n del deporte. El PCE, AP y la Minor¨ªa Catalana estiman que la pr¨¢ctica del boxeo profesi nal debe desarrollarse en medio de unas mayores medidas de seguridad, y el propio PCE y AP admiten tambi¨¦n como v¨¢lida -aunque no la pidan tajantemente- la soluci¨®n de suprimirlo. Los siete partidos coinciden en aceptar el boxeo amateur, que estiman menos peligroso y lo encuentran a salvo de los intereses que rodean al profesional.UCD: contrario

UCD no se pronuncia oficialmente como partido, pero s¨ª profundiza en el tema por medio de un portavoz autorizado: ?El boxeo profesional es, en principio, un negocio en el que la parte explotadora, el promotor, es inevitablemente m¨¢s lista, est¨¢ m¨¢s preparada, que la mano de obra: el p¨²gil. Partiendo de esta base, UCD, que est¨¢ en todo a favor de la libertad del individuo, tiene que estar en contra de la profesionalizaci¨®n del boxeo, porque no existe libertad en relaciones laborales viciadas de esta forma de antemano. Aparte de eso, la pr¨¢ctica del boxeo profesional entra?a riesgos: no s¨®lo el peligro de accidentes como el que recientemente se ha producido, sino tambi¨¦n la disminuci¨®n irreversible de la capacidad mental de algunos de sus practicantes. Por estas razones, UCD ver¨ªa con agrado la desaparici¨®n del boxeo profesional, y que la pr¨¢ctica de este deporte -bello, por otra parte- quedara circunscrita al campo aficionado, con menos asaltos y mayor protecci¨®n para sus practicantes, y en el que no son posibles las figuras explotador-explotado que tanto se prodigan en el actual boxeo profesional.?

PSOE: contrario a la profesionalizaci¨®n en el deporte

El PSOE contest¨® con un comunicado, que publicamos algo resumido: ?Los socialistas estamos desde siempre en contra de la profesionalizaci¨®n -mejor dir¨ªamos comercializaci¨®n- del deporte a todos los niveles. Proclamamos que el deporte no puede ser otra cosa que veh¨ªculo de racional ejercicio y de adiestramiento f¨ªsico, y que a ¨¦l no se puede acceder m¨¢s que por la v¨ªa de la vocaci¨®n consustancial a la mayor parte de la juventud. Ahora, en ocasi¨®n de la muerte de un boxeador, recordar nuestra situaci¨®n no es oportunismo. Liquidar la profesionalidad en el deporte es imperativo e inexcusable si queremos dotarle de la grandeza y la calidad que merece, y de las que se ve privado cuando se convierte en un negocio, con todas las secuelas que una explotaci¨®n de este tipo lleva consigo. En el caso del boxeo, la situaci¨®n es especialmente grave; este deporte exige, m¨¢s que ning¨²n otro, unas medidas de seguridad que quienes lo asumen como negocio ignoran, porque no est¨¢n atentos a otra cosa que a la productividad de dicho negocio, con desprecio absoluto a los que lo protagonizan.?

PCE: mayor seguridad

El PCE, en comunicado oficial, estima necesaria una mayor necesidad: ? El PCE piensa que mientras que la profesi¨®n del boxeo exista debe rodearse de todo tipo de seguridad y control. Una actividad tan dura y peligrosa exige las m¨¢ximas precauciones, en contra de la degradaci¨®n sistem¨¢tica a que se ve sometida. El deporte -realizaci¨®n de la persona- no debe ser nunca su destrucci¨®n. El caso del p¨²gil Melero vino a confirmar, una vez m¨¢s, que estas consecuencias deplorables deben ser atajadas y cortadas de ra¨ªz. Por tanto, ¨¦ste, como todos aquellos deportes que se practican de forma individual, deber¨ªa ser amateur en aras de una mayor garant¨ªa. Las deformaciones y mafias, que sin duda en este deporte proliferan, no hacen sino agudizar los problemas.?

AP: se acepta como es, o se rechaza

Tambi¨¦n AP se pronunci¨® a trav¨¦s de comunicado oficial, que resumimos: ?En el boxeo concurren cuatro circunstancias b¨¢sicas que es preciso analizar para aceptarlo o rechazarlo: a) Los ejercicios de entrenamiento son de lo m¨¢s completo, en lo que se refiere a preparaci¨®n f¨ªsica; b) su pr¨¢ctica deportiva exige unas condiciones de nobleza en las acciones que lo diferencia de otros deportes de confrontaci¨®n directa; c) el boxeo no mata: es un boxeador el que mata a otro boxeador. El objetivo de la pelea es el KO, provocar la p¨¦rdida del conocimiento del adversario mediante golpes; d) el boxeo profesional hay que aceptarlo como es, o rechazarlo. Desde hace a?os, quienes reglamentan este deporte no cesan de buscar nuevas normas que no tienen otro objetivo que aminorar sus peligros. Eso demuestra que son conscientes de sus riesgos. Resumiendo, AP considera el boxeo como una buena pr¨¢ctica deportiva -pero limitando mucho los ejercicios de guante, es decir, los simulacros de combate-; el boxeo es un buen adiestramiento de defensa personal; el boxeo de competici¨®n es peligroso, por el mayor tiempo de duraci¨®n; la pr¨¢ctica frecuente del boxeo -incluso el entrenamiento, si se incluyen los ejercicios de guante- pueden llegar a producir, a la larga, lesiones cerebrales, aunque sean leves.?

PSP: en contra

El PSP se manifest¨®, a trav¨¦s de su departamento de prensa, rotundamente en contra del boxeo profesional: ?Es una actividad peligrosa. El boxeador se expone a unos riesgos grandes, no s¨®lo al peligro de accidente, sino al de su p¨¦rdida gradual de capacidad mental. Los intereses econ¨®micos que rodean la pr¨¢ctica del boxeo hacen, adem¨¢s, que se olviden con demasiada frecuencia las normas de seguridad establecidas, que no se les d¨¦ la prioridad necesaria. El boxeo aficionado es, a nuestro juicio, muy distinto: menos asaltos, mayor rigor en las cuentas de protecci¨®n y menos intereses. Esta tiene que ser la v¨ªa para ese deporte. ?

Minor¨ªa Catalana: mayor seguridad

La Minor¨ªa Catalana expresa su desinter¨¦s por el deporte profesional en s¨ª, y pide una mayor severidad en la aplicaci¨®n de las normas de seguridad: ?A nosotros nos interesa especialmente el deporte a nivel m¨¢s llano, el deporte para el ciudadano practicante, en especial para los j¨®venes y los ni?os. Este es un campo que estamos estudiando mucho. El deporte profesional nos interesa menos. Sentado esto, hay, que aclarar que consideramos la pr¨¢ctica del boxeo como peligrosa, y que lo m¨¢s lamentable es que, existiendo unas normas de seguridad m¨¢s o menos v¨¢lidas, no se apliquen, como qued¨® probado en el caso de Rubio Melero. Habr¨ªa que extremar el rigor en la aplicaci¨®n de esas normas de seguridad, y llegar, incluso, a exigir responsabilidades si fuera preciso.?

Minor¨ªa Vasca: en contra

El diputado Xabier Arzallus, pariente de Paulino Uzcudun, expone la opini¨®n de la Minor¨ªa Vasca en representaci¨®n de sus compa?eros: ?Si se plantease la cuesti¨®n a nivel legislativo, ver¨ªamos con agrado la suspensi¨®n del boxeo profesional o, cuando menos, la disposici¨®n de unas mayores garant¨ªas para sus practicantes. A los problemas propios de la pr¨¢ctica un tanto peligrosa de este deporte se a?ade un hecho concreto: que no todo lo que le rodea es l¨ªmpido. Muchas veces se supedita la afici¨®n, las ganas de salir adelante o la simple necesidad econ¨®mica de los practicantes, a unos intereses de tipo comercial, que presiden la profesionalizaci¨®n de este deporte. Si no se llega, a su supresi¨®n, se impone, cuando menos, una revisi¨®n profunda de los c¨®digos de acuerdo a los cuales se rige. Y no s¨®lo para evitar las posibles muertes por accidente, sino los m¨¢s frecuentes da?os mentales que sufren muchos de sus practicantes como consecuencia de carreras poco brillantes y, en ocasiones, incluso cortas. Nada tenemos, sin embargo, en contra del boxeo amateur, en el que no concurren todos esos aspectos negativos.?