Primera derrota en los Comunes del plan de autonom¨ªa para Gales

El proyecto gubernamental de autonom¨ªa restringida para el pa¨ªs de Gales ha sufrido su primera derrota en el Parlamento brit¨¢nico. En dos votaciones consecutivas, los Comunes han echado abajo la cl¨¢usula que permit¨ªa al secretario de Estado para la regi¨®n decidir la fecha en que la ley de devoluci¨®n entrar¨ªa en vigor y han introducido una enmienda en el proyecto por la cual, al Igual que en Escocia, un 40 % de los electores galeses deber¨¢n manifestarse en refer¨¦ndum a favor de la autonom¨ªa para que pueda constituirse la asamblea galesa.

Una coalici¨®n de diputados conservadores v nacionalistas galeses y escoceses proporcion¨® al se?or Callaghan, por veintisiete votos de diferencia, el primer e inesperado rev¨¦s. Los parlamentarios galeses, acusados de ?filibusterismo? desde los bancos del Gobierno, justificaron su votaci¨®n corno una forma de presi¨®n sobre el gabinete para acelerar un proceso ?que probablemente desaparezca si los conservadores llegan al poder?.

Los efectos de las derrotas gubernamentales todav¨ªa no son irreversibles, el proyecto de ley de devoluci¨®n se est¨¢ debatiendo en comit¨¦, y el Partido Laborista ya ha anunciado que intentar¨¢ devolver la ley a su redacci¨®n original en su pr¨®xima lectura ante la C¨¢mara, dentro de algunas semanas. En Cualquier caso, la legislaci¨®n devolucionista ha recibido otro serio revolc¨®n como antes con el proyecto escoc¨¦s, el Gobierno puede no ser capaz de evitar unos recortes que acaben desnaturalizando su iniciativa.

Los rebeldes

La enmienda del 40 % fue introducida desde las propias filas del partido del Gobierno (como en el caso de Escocia en enero pasado). Conservadores y laboristas ?rebeldes? se unieron contra el gabinete, los liberales y nacionalistas de Escocia y Gales en defensa de la moci¨®n, que fue aprobada por 72 votos de diferencia. En la pr¨¢ctica significa que si el 40 % del censo de Gales no dice ?s¨ª? a la autonom¨ªa en un refer¨¦ndum convocado a tal fin, el proyecto de ley quedar¨¢ sin efecto.La autonom¨ªa galesa recibe en el Reino Unido mucha menos atenci¨®n que la proyectada para Escocia. Los dos motivos fundamentales que sostienen esta diferencia son el distinto alcance de ambos proyectos por razones hist¨®ricas y la zona misma a la que se aplicar¨¢n. La preautonom¨ªa galesa es m¨¢s restringida -su eventual Asamblea no tendr¨¢ iniciativa Iegislativa - y el pa¨ªs m¨¢s pobre y despoblado. Escocia, por el contrario, tendr¨¢ un poder legislativo y ejecutivo relativamente amplio y en sus costas se concentra la mayor riqueza actual de Gran Breta?a, el petr¨®leo.