Insuficiente triunfo del Atl¨¦tico sobre el San Antonio

El Atl¨¦tico se jug¨® ante el San Antonio la ¨²ltima baza que le quedaba para conseguir el t¨ªtulo de Liga. Para ello necesitaba ganar ¨¦l, encuentro por diecis¨¦is goles m¨¢s de lo que el Calpisa lo hiciera en Eibar ante el Arrate. Los nervios, como es de suponer, estaban a flor de piel y los suspicaces ten¨ªan tema de comentario sobre la prima de los alicantinos a los pamplonicas. La actuaci¨®n de los del San Antonio lo propici¨® a¨²n m¨¢s, con su juego lento, pausado, provocando p¨¦rdidas de tiempo, y, sobre todo, cuando al final saltaron de j¨²bilo por el marcador obtenido.

Circunstancias extradeportivas al margen, el Atl¨¦tico plante¨® bien el partido en el primer tiempo, tratando de buscar la goleada sin precipitaciones. Trabaj¨® bien en defensa y se mostr¨® muy eficaz en ataque; no obstante, el peso de la ventaja a obtener influ¨ªa en los nervios rojiblancos, ya que se dejaban entrever a pesar de la franqu¨ªa que supon¨ªa la marcha de? marcador. Del 0-1 a poco de comenzar se pas¨® al 5-1 en unos minutos y, aunque el San Antonio consigui¨® reducir hasta un 6-4, unos momentos estelares de los de Juan de Dios Rom¨¢n pusieron el 13-5 en el minuto veinte en el marcador, con todas las esperanzas intactas de Conseguir el objetivo. No menos, satisfactorio' fue el resultado con que se alcanz¨® el descanso (18-7). Para el segundo tiempo quedaba el aumentar en cinco goles m¨¢s la ventaja y empezar la lucha particular con el marcador que el Calpisa hiciera en Eibar.En la ¨²ltima media hora las lanzas se tornaron ca?as y todos los aciertos que se hab¨ªan producido antes de? descanso se convirtieron en un tratado de desprop¨®sitos. De cara a la puerta rival se segu¨ªa acertando, pero la defensa fue un desbarajuste completo, empezando por los porteros: Pagoaga no tuvo su d¨ªa y D¨ªez Cabezas, en once minutos que actu¨®, encaj¨® seis goles. La l¨ªnea de cobertura, con una obstinaci¨®n constante por robar el bal¨®n al pausado juego rival, propici¨® unos huecos muy bien aprovechados por los navarros y sobre todo por S¨¢nchez, que gole¨® como quiso ante el desconcierto de los locales. En el Atl¨¦tico estuvieron bien Alonso, aunque tard¨® en coger el tiro, De Andr¨¦s y los contraataques de Parrilla (el mejor extremo que en esta ocasi¨®n tuvieron los colchoneros). La Liga no la perdi¨® el Atl¨¦tico en este partido, sino que ya venia a remolque desde su incomprensible tropiezo en Granollers.

Atl¨¦tico de Madrid. Pagoaga (Diez Cabezas); Mu?oz, Alonso (11 dos de penalti), Manrique (7,. cinco de penalti), Aperador, Novales (4), De Andr¨¦s (8, tres de penalti), Parrilla (4), Morante (2), Gonz¨¢lez (1).

San Antonio. Beursa; Luqu¨ªn, San Mart¨ªn (2, uno de penalti), Goya, De Alfonso, Rico, Escobosa (3), Ortigosa (1), S¨¢nchez (11, cuatro de penalti), Echeverr¨ªa (3), Eslava (3).

El Calpisa, campe¨®n

Los alicantinos del Calpisa obtuvieron su cuarto t¨ªtulo merced al triunfo que obtuvieron sobre el Arrate y al resultado que el Atl¨¦tico hizo ante el San Antonio. Los alicantinos ganaron en Eibar por 27-20. Los anotadores del encuentro fueron por el Calpisa: Melo, Goyo y Mario, con cuatro goles; Novoa, con once; Taur¨¦, dos, y G¨®mez y Casta?o, con uno. Tambi¨¦n jugaron Perram¨®n y N¨²?ez en la porter¨ªa y Cascallana, Labaca y Poli. Con estos resultados y acabada ya la competici¨®n el Calpisa es campe¨®n, seguido de? Atl¨¦tico. Promocionan Canteras y Bidasoa y descienden Anaitasuna y Arrate, sustituidos por Michel¨ªn y Helios.

En otro orden de cosas, el Granollers se proclam¨® campe¨®n de Espa?a juvenil al vencer en la final al Atl¨¦tico por 27-11.