Emilio Attard defendi¨® la legitimidad constituyente de las actuales Cortes

La legitimidad constituyente de las Cortes nacidas el 15 de junio pasado fue rotundamente defendida por Emilio Attard, presidente de la Comisi¨®n de Asuntos Constitucionales, en una conferencia sobre el actual proceso constituyente espa?ol pronunciada ayer en el Club Siglo XXI.

El conferenciante, que hizo a lo largo de su intervenci¨®n un relato contrapuesto de los procesos constituyentes de la II Rep¨²blica y del que se realiza actualmente, afirm¨® que ?cuando a veces nos surgen dudas sobre nuestra legitimidad constituyente hemos de pensar, y as¨ª lo afirmamos rotundamente, que la ley de Reforma Pol¨ªtica de Adolfo Su¨¢rez comporta la asunci¨®n hist¨®rica del pasado, qui¨¦rase o no?. Dicha ley, que alguien ha llamado octava fundamental, ha venido a significar, a?adi¨® el se?or Attard, que ?en el trance hist¨®rico del cambio, querido y promulgado por el pueblo espa?ol y expresamente ratificado en las urnas, porque cambio supuso el centro y la izquierda triunfantes, optamos por la continuidad hist¨®rica, que no es continuismo, o sea, a partir del status jur¨ªdico-f¨¢ctico de un r¨¦gimen autocr¨¢tico, para alcanzar, no sin riesgos ni quebrantos un Estado democr¨¢tico de derecho?.La culminaci¨®n del proceso constituyente, afirm¨® el conferenciante, consuma el reconocimiento de la soberan¨ªa del pueblo espa?ol consolida la democracia, ?al tiempo que institucionalizamos la Monarqu¨ªa, fijando la funci¨®n integradora de la Corona y su poder arbitral, ya que a s¨ª mismo se defini¨® como monarca constitucional, expresando el deseo de la Corona de una Constituci¨®n que d¨¦ cabida a todas las peculiaridades de nuestro pueblo y que garantice sus derechos hist¨®ricos y actuales, reconociendo la diversa realidad de nuestros territorios aut¨®nomos que, as¨ª integrados en el orden constitucional, enriquecer¨¢n la unidad indiscutible de Espa?a?.

La derecha, que se dio ayer amplia cita en la cena-coloquio que sigui¨® a la conferencia, se mostr¨® temerosa ante las definitivas f¨®rmulas que pueda adoptar la Constituci¨®n, sobre todo en los temas del modelo econ¨®mico, acci¨®n sindical, catolicidad y nacionalidades.

Con insistencia, varias personas -algunas de UCD y otras de grupos de derechas colindantes- se mostraron esc¨¦pticas ante la pol¨ªtica del consenso constitucional, y los primeros llegaron a poner en duda p¨²blicamente que el partido del Gobierno estuviese haciendo todo lo que est¨¢ en su mano para hacer una Constituci¨®n que defienda los intereses y sentimientos de sus electores.

Sobre el consenso constitucional, el se?or Attard se mostr¨® firme partidario de ¨¦l, porque ?hacer una Constituci¨®n por un solo partido ser¨ªa condenar al exilio a todos los dem¨¢s?. Respecto a las cuestiones constitucionales de fondo planteadas por algunos de los comensales, el presidente de la Comisi¨®n de Asuntos Constitucionales eludi¨® el debate; sin embargo, se atrevi¨® a decir ante una pregunta que se le hizo sobre los temas a los que ten¨ªa miedo o respeto en el debate constitucional que las constantes hist¨®ricas de los ¨²ltimos decenios parec¨ªan confirmar que las cuestiones graves todav¨ªa en este pa¨ªs eran dos: el problema religioso y el modelo econ¨®mico de sociedad. ?Estos ser¨¢n los polos de enfrentamiento en el debate constitucional? dijo. Neg¨®, sin embargo, que el tema de la Monarqu¨ªa parlamentaria, como forma pol¨ªtica del Estado espa?ol, vaya a ser cuestionada en forma grave.