Piden otro tratamiento constitucional del medio ambiente

?La ¨²ltima redacci¨®n del art¨ªculo 41 de la Constituci¨®n, relativo a la protecci¨®n del medio ambiente, ha sufrido un empeoramiento, al haberse incluido en dicho precepto ciertas imprecisiones tan graves como evidentes?, han manifestado a EL PAIS expertos en derecho medioambiental de la Federaci¨®n del Movimiento Ecologista.El citado art¨ªculo, que ser¨¢ sometido a debate en estos d¨ªas en la correspondiente comisi¨®n del Congreso, establece en su apartado segundo el deber de los poderes p¨²blicos en velar por la ?utilizaci¨®n racional de los recursos y espacios naturales y de los montes?. Seg¨²n los ecologistas, ?no hace falta ser un experto para comprender que los montes son espacios naturales y ¨¦stos, a su vez, est¨¢n siempre formados por recursos naturales. En consecuencia, la menci¨®n de estos ¨²ltimos engloba ya a los ejemplos citados?.

?M¨¢s adelante -siguen los ecologistas-, el apartado constitucional se refiere a la conservaci¨®n de la fauna, mientras olvida el suelo, subsuelo, flora, aguas y atm¨®sfera. Asimismo, el citado proyecto se refiere al "mantenimiento y potenciaci¨®n de los recursos naturales renovables"; estos aspectos se hallan ya presentes en su utilizaci¨®n racional, concepto recogido ya en el art¨ªculo. Pero en cualquier caso resulta incomprensible la omisi¨®n de los recursos no renovables, particularmente importantes ante el car¨¢cter irreversible de su degradaci¨®n.?