Fuerte oposici¨®n a la integraci¨®n de Madrid en la regi¨®n castellano-machega

La propuesta efectuada el martes pasado por el Plenario de Parlamentarios madrile?os en el sentido de que esta provincia se incluya en la regi¨®n castellano-manchega ha encontrado ya los primeros atisbos de oposici¨®n por parte de parlamentarios de Albacete y Toledo.

Francisco Ruiz Risue?o, parlamentario de UCD por Albacete, ha manifestado a Efe que no est¨¢ en absoluto de acuerdo con esta propuesta., ya que los problemas de Madrid son diferentes a los de Cuenca, Albacete o Ciudad Real. ?Hay dos barreras que impiden esta integraci¨®n. Una es de tipo psicol¨®gico y responde al sentido de liberaci¨®n que hay en las provincias citadas al suprimir el centralismo que supone Madrid, y que no dejar¨ªa de existir con su inclusi¨®n en la regi¨®n. La segunda barrera es econ¨®mica, por cuanto los problemas de este orden tienen un tratamiento y una ¨®ptica diferente vistos desde Madrid y desde las provincias manchegas.?Antonio Peinado, parlamentario del PSOE por Albacete entiende que la propuesta es un error porque ?significar¨ªa la subordinaci¨®n a Madrid de las dem¨¢s provincias, que quedar¨ªan mucho m¨¢s marginadas de lo que est¨¢n. Otra cosa ser¨ªa estudiar una vinculaci¨®n entre Madrid y las provincias castellano-manchegas, que se estudiar¨ªa en sus aspectos m¨¢s interesantes?.

Gonzalo Payo, diputado de UCD por Toledo, opina que es necesario defenderse, ?forjando unas barreras que nos protejan de la absorci¨®n de Madrid. Hay que mirar con temor las iniciativas de integraci¨®n. Ahora bien, si se va a hacer de verdad una bandera de la descentralizaci¨®n, no podemos juzgar el futuro con los mismos par¨¢metros del pasado. Arrimarse a Madrid puede dar buena sombra si desde all¨ª se va a fomentar la riqueza de las provincias lim¨ªtrofes. De cualquier forma, a la hora de barajar realidades, s¨®lo conocemos las del pasado, por lo que creo que es peligroso confiarse?.

Al margen de la integraci¨®n de Madrid en la regi¨®n castellano-manchega, durante la reuni¨®n de parlamentarios madrile?os se habl¨® de la posibilidad de integrar una regi¨®n en la que se encontraran Avila y Segovia, provincias sumamente influenciadas por Madrid. A este respecto el ministro de Trabajo y senador de UCD por Segovia, Rafael Calvo, dice: ?Defenderemos la no integraci¨®n y estaremos siempre unidos a Castilla la Vieja.?

Carlos Gila, diputado de UCD por Segovia, opina que no puede haber acuerdo en la integraci¨®n de la provincia en ?una especie de regi¨®n centro. Siempre hemos pertenecido con una arraigada historia a Castilla la Vieja y no consentiremos que nos absorba el centro. Lo que ocurre es que en Madrid sobra gente y quieren extender la Coplaco a Segovia y Avila?.

Jos¨¦ Antonio P¨¦rez Gallego, senador del PSOE por la misma provincia, piensa que las regiones castellano-manchega y castellano-leonesa son distintas y ?no significa nada que los segovianos y abulenses se trasladen a Madrid de vez en cuando para hacer sus compras o resolver alg¨²n negocio. Nos oponemos rotundamente a la pretendida inclusi¨®n de Segovia y Avila en la preautonom¨ªa castellano-manchega porque ser¨ªa repetir el modelo de la regi¨®n centro en la que estamos y a la que atacamos. Segovia y Avila tienen que buscar su identidad en Castilla la Vieja. Aceptar¨ªamos un plan de descongesti¨®n de Madrid, pero siempre que se nos respete como ciudades de Castilla la Vieja ?.