La distensi¨®n entre Washington y Mosc¨²

?( ... ) La asociaci¨®n que hace Pravda entre la situaci¨®n interna sovi¨¦tica y la internacional no es casual. Para el Kremlin los disidentes son agentes del imperialismo y los rebeldes africanos movimientos de liberaci¨®n, mientras Carter dice exactamente lo contrario: los disidentes son, a su manera, un movimiento de liberaci¨®n (dentro de la URSS y de los otros pa¨ªses socialistas) y los rebeldes africanos son agentes sovi¨¦ticos. Es de esta contradicci¨®n de la que nace el conflicto ideol¨®gico- estrat¨¦gico entre las dos potencias y se alimentan sus incomprensiones.Carter sabe bien, escribe Pravda que ?ha sido la Uni¨®n Sovi¨¦tica la que ha escogido desde hace mucho tiempo e irrevocablemente el camino de la coexistencia pac¨ªfica?. Pero el problema est¨¢ en saber qu¨¦ se entiende por coexistencia y cu¨¢l es su contenido, y sobre este punto Washington y Mosc¨² no est¨¢n de acuerdo. Tambi¨¦n aqu¨ª se han invertido los t¨¦rminos de la relaci¨®n entre sovi¨¦ticos y americanos. En el tiempo de Kissinger, la coexistencia era para los americanos paz ideol¨®gica y competencia estr¨¢t¨¦gica, mientras que para los sovi¨¦ticos era lo contrario: guerra ideol¨®gica y paz estrat¨¦gica. Ahora, la coexistencia para los americanos es guerra ideol¨®gica y paz estrat¨¦gica, mientras que para los sovi¨¦ticos es lo contrario: paz ideol¨®gica y competencia estrat¨¦gica. (... )

Parece l¨ªcito prever que hasta que las dos partes no encuentren nuevas reglas de juego, se producir¨¢n siempre nuevas incomprensiones y conflictos. ?

19 junio