Alcal¨¢ de Henares: los partidos no se pusieron de acuerdo

La reuni¨®n celebrada el jueves entre seis partidos pol¨ªticos y cuatro concejales de Alcal¨¢ de Henares acab¨® con la formaci¨®n de dos bloques, en desacuerdo sobre lo que deben ser las competencias de la comisi¨®n. Se frustra as¨ª un proceso que llevaba meses gest¨¢ndose y por el que se quer¨ªa sacar al Ayuntamiento del vac¨ªo de autoridad en que se encontraba.Desde el 20 de junio, en que se celebr¨® la primera reuni¨®n, hasta el jueves, se ha apreciado un giro en la postura de los concejales y de los partidos pol¨ªticos PSOE, UCD y AP, postura que puede interpretarse como un rebajamiento en lo que deber¨ªan ser las competencias de la comisi¨®n. Seg¨²n ha quedado ¨¦sta, tendr¨¢ simplemente funciones consultivas, de informaci¨®n y colaboraci¨®n con el Ayuntamiento, pero sin que en ning¨²n momento sus conclusiones sean vinculantes.

En la reuni¨®n del d¨ªa 20 parece ser que se aprobaron tres puntos: que el Ayuntamiento paralizara los proyectos que no pudiera terminar en lo que le queda de mandato, que la comisi¨®n redactar¨ªa un plan de urgencias que deber¨ªa ser refrendado por el pleno y que se crear¨ªa una comisi¨®n de seguimiento para velar por el cumplimiento de los acuerdos. La veracidad de esta informaci¨®n fue corroborada en cierta medida por una nota de puntualizaci¨®n del PSOE, publicada tres d¨ªas m¨¢s tarde en la que este partido dec¨ªa que la comisi¨®n de seguimiento estar¨ªa formada por los partidos en cuesti¨®n, sin dar cabida a las asociaciones de vecinos.

Parece ser que en la reuni¨®n de concejales, celebrada el lunes a puerta cerrada, se estim¨® que el Ayuntamiento no pod¨ªa sujetarse a las decisiones de la comisi¨®n, ya que se entend¨ªa que entonces se dar¨ªa luz verde a una verdadera comisi¨®n gestora. Las declaraciones verbales del alcalde de Alcal¨¢, se?or Sancho, y las del primer teniente de alcalde y concejal miembro de la comisi¨®n mixta, Asela Sariz, afirman rotundamente que la comisi¨®n s¨®lo tendr¨¢ car¨¢cter informativo, sin que el Ayuntamiento tenga obligaci¨®n alguna de tomar en cuenta sus decisiones.

El jueves se celebra una nueva reuni¨®n de la comisi¨®n, esta vez ampliada a los partidos pol¨ªticos PTE y ORT. El desacuerdo surge cuando se quieren definir concretamente cu¨¢les ser¨¢n sus competencias. El PCE y la ORT abogan porque la comisi¨®n tenga un car¨¢cter vinculante de alguna forma, puesto que en caso contrario la comisi¨®n queda vac¨ªa de contenido. Seg¨²n Pilar Lled¨®, militante de ORT, ?a lo largo de seis a?os de luchas y gestiones con el Ayuntamiento han surgido muchas comisiones de colaboraci¨®n, que nunca han servido de nada, puesto que el Ayuntamiento pod¨ªa prescindir de sus opiniones cuando le conviniera.

En opini¨®n de Julio Soriano, del PCE, ?si la comisi¨®n no tiene ning¨²n poder decisorio, lo ¨²nico que est¨¢n haciendo los partidos es ayudar a crear un ambiente de confusi¨®n, puesto que se va a presentar un plan de urgencias, o mejor un orden de prioridades, que el Ayuntamiento no est¨¢ comprometido a cumplir. Los concejales vana conseguir responsabilizar a los partidos sin ninguna garant¨ªa a cambio?.

Consecuentemente con esta opini¨®n, PCE y ORT se negaron a suscribir un comunicado redactado al final de la reuni¨®n, firmado por los cuatro concejales, AP, UCD, PSOE y PTE. En el mismo se dice que ?se establecer¨¢ un orden de prioridades para acometer los problemas del pueblo. El pr¨®ximo jueves se tratar¨¢n el de la sanidad local y el de la nacional II?. El comunicado advierte que ?las decisiones que se adopten en el seno de la comisi¨®n no vinculan a la Corporaci¨®n a efectos decisorios, pero s¨ª a los propios partidos y a los representantes municipales, a nivel de gesti¨®n ?. Es decir, que los cuatro concejales se comprometen a defender en los plenos los acuerdos de la comisi¨®n.