Africa aparece dividida en la ""cumbre"" de la OUA

La conferencia de ministros de la Organizaci¨®n para la Unidad Africana (OUA) contin¨²a sus sesiones de trabajo en el palacio de la Amistad de esta ciudad, bajo el signo de la radicalizaci¨®n. El hiato existente entre los pa¨ªses considerados como conservadores y los tildados de progresistas se ha convertido en una sima y, de hecho, puede decirse que en v¨ªsperas de la cumbre de jefes de Estado, Africa aparece dividida en dos.?Siempre han sido los pa¨ªses que se dicen progresistas quienes han llevado la voz cantante en las reuniones de la OUA -ha declarado el ministro de Asuntos Exteriores de Zaire, Umba de Lutete- y ya iba siendo hora de que la minor¨ªa silenciosa dejara o¨ªr su voz.?

Esa ?minor¨ªa silenciosa? luch¨® en esta ciudad abiertamente desde la sesi¨®n inaugural, y lo sigue haciendo en todos y cada uno de los debates para dejarse o¨ªr. Buena prueba lo constituye el hecho de que dos de las vicepresidencias de las sesiones de trabajo est¨¦n ostentadas, tras re?ida competici¨®n, por Marruecos y Costa de Marfil, habiendo quedado s¨®lo la tercera en manos de un pa¨ªs progresista, Angola.

Expulsi¨®n de delegados

La aireada reacci¨®n de este segundo bloque consisti¨® en expulsar de la sala de conferencias a la delegaci¨®n de Comoras.

Este hecho se ha interpretado como una acci¨®n directamente dirigida contra el intervencionismo franc¨¦s en Africa, pero no parece que vaya a tener mayores consecuencias, puesto que el propio portavoz de la OUA, Peter Onu, ha declarado ayer que Comoras ?hab¨ªa sido expulsada de una conferencia de ministros de la OUA, pero no de la OUA?. Se espera que el tema quede resuelto para la reuni¨®n de jefes de Estado, a la que asistir¨¢ el de Comoras.

El clima que se ha creado en el seno de la organizaci¨®n panafricana, al que se viene a agregar la impresi¨®n recibida por el golpe de Estado en Mauritania -sobre el que a¨²n no se tienen aqu¨ª suficientes elementos de juicio-, no viene a favorecer precisamente los intereses espa?oles en la cuesti¨®n de Canarias. Un ambiente de consenso y de serenidad hubiera ofrecido mayores garant¨ªas a la hora de adoptar una resoluci¨®n sobre el archipi¨¦lago.

Pa¨ªses favorables a las tesis espa?olas

Por ahora, y haciendo un poco la cuenta de la vieja, con todo el margen de error que ello puede entra?ar, cabe contabilizar como pa¨ªses favorables a las tesis espa?olas a Egipto, Marruecos, Mauritania, Zaire y Senegal, pa¨ªses que ya se expresaron en tal sentido en la reciente reuni¨®n del Comit¨¦ de Liberaci¨®n de Dar-Es-Salaam.

A ellos, a tenor de las intervenciones de los respectivos delegados en las sesiones de trabajo de ayer, habr¨ªa que a?adir Costa de Marfil, Gab¨®n, T¨²nez, Mauricio y Jibuti. El representante de Cabo Verde tuvo un sibilina intervenci¨®n, de la que tambi¨¦n podr¨ªa desprenderse una actitud no favorable a la inclusi¨®n del archipi¨¦lago canario en la categor¨ªa de territorio ?no aut¨®nomo?.

Las votaciones

Para que adquieran car¨¢cter de firmeza, las decisiones de la OUA deben ser aprobadas, al menos, con dos tercios de los votos de sus 49 miembros. Esa mayor¨ªa arroja, por tanto, 33 votos y, en cualquier caso, es prematuro, por el momento, hacer balance.

La decisi¨®n que los pa¨ªses africanos hayan de adoptar sobre el archipi¨¦lago espa?ol, va a serlo a trav¨¦s de una asamblea caldeada, dividida y radicalizada. De hecho, la actual asamblea de la OUA se adec¨²a en estos momentos con mayorexactitud a la realidad de un continente atormentado por varias guerras e innumerables conflictos de todo tipo, unas y otros azuzados por la presencia interesada de elementos for¨¢neos.