Los derechos del detenido no ser¨¢n suspendidos durante el estado de excepci¨®n

El Pleno del Congreso dio su aprobaci¨®n, por 262 votos favorables, quince en contra y dos abstenciones, a una enmienda del PNV, por la que se a?ade al p¨¢rrafo primero del art¨ªculo 50 -que regula la suspensi¨®n de las libertades y derechos fundamentales- la no suspensi¨®n durante el estado de excepci¨®n de los derechos del deten¨ªdo a ser informado de modo inmediato Y comprensible sobre sus derechos y las razones de su detenci¨®n, a poder negarse a declarar, y a la asistencia de abogado.La enmienda fue defendida por Jos¨¦ Angel Cuerda, quien adujo argumentos de derecho comparado y procedentes de las declaraciones internacionales de derechos umanos. Se?al¨® que la conqu Ista introducida en el art¨ªculo diecis¨¦is no deber¨ªa suspenderse en los casos de Estado de excepci¨®n, aunque acept¨® que s¨ª podr¨ªan serlo en los de Estado de sitio.

En contra de la enmienda se manifest¨® Manuel Fraga (AP), quien manifest¨® que el Estado de derecho ha de ser defendido contra sus enemigos y que el terrorismo rampante que ha dejado sin ley a ciudades como Pamplona debe contar con la oposici¨®n del Estado. ?Las leyes normales se callan cuando hablan las armas?, dijo.

En la explicaci¨®n de voto, Oscar Alzaga (UCD) se?al¨® que en los Estados de excepci¨®n propios de los sistemas democr¨¢ticos no pueden quedar sin vigor las normas b¨¢sicas, como las defendidas en la enmienda del PNV, que UCD hab¨ªa votado afirmativamente.

El socialista Gregorio Peces Barba dijo que su grupo hab¨ªa sido convencido por los argumentos del PNV, ya que los derechos citados en nada estorban la lucha contra quienes quieren desestabilizar la democracia.

Seguridad Social

La sesi¨®n matinal se inici¨® con el debate sobre el art¨ªculo 37, que constitucionaliza el r¨¦gimen de la Seguridad Social. Tanto Licinio de la Fuente (AP) como Ciriaco de Vicente (PSOE) se felicitaron por este hecho.

La enmienda del se?or De la Fuente, que pretend¨ªa aludir s¨®lo al r¨¦gimen general de la Seguridad Social, dejando abierta la posibilidad de un r¨¦gimen complementario, a trav¨¦s de entidades mutualistas, fue derrotada por diecis¨¦is votos a favor, 242 en contra y seis abstenciones. El se?or De Vicente se opuso a la enmienda de AP, por estimar no necesaria la previsi¨®n constitucional de una seguridad social complementaria, que de alguna forma significar¨ªa la privatizaci¨®n de este servicio, que corresponde a los poderes p¨²blicos.