Muntadas carece de patrimonio para hacer frente a las deudas

El juez instructor que proces¨® a Juan Carlos Muntadas Prim inici¨® la pieza separada de responsabilidad civil, fijando ¨¦sta en seiscientos millones de pesetas. La decisi¨®n es paralela al procesamiento por los presuntos delitos de estafa, aproplaci¨®n indebida y emisi¨®n de cheques al descubierto, (V¨¦ase EL PA?S del 22 de junio.)Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas muy solventes, el actual patrimonio personal del procesado ser¨ªa de unos treinta millones de pesetas. A esta cantidad se deber¨ªan a?adir los 150 millones que Muntadas Prim ten¨ªa depositados en bancos. De esta cantidad, 98 millones eran en efectivo y el resto consist¨ªan en bienes depositados como garant¨ªa. Estos 150 millones ya est¨¢n en manos de los bancos que comparecieron en el concurso de acreedores dictado el pasado mes de junio, y por tanto, no est¨¢n a disposici¨®n del procesado.

A estas cantidades se deber¨ªan a?adir unos setenta millones que forman parte del activo de las sociedades implicadas y de las que fue responsable el ahora procesado. Por todo ello, parece bastante claro que los afectados no podr¨¢n recuperar las cantidades que deber¨ªan corresponderles.

Con relaci¨®n a los inversores que depositaron su dinero en manos del procesado, buscando, en casos, un 68 % de inter¨¦s anual, es de precisar que ninguno de ellos invirti¨® cantidades inferiores al mill¨®n de pesetas, pudiendo hablar de que el promedio de las inversiones era de unos diez millones por persona.

Se trata de inversores pertenecientes, en general, a la misma clase social del procesado, es decir, la nobleza y la alta burgues¨ªa de Catalu?a. La mayor¨ªa de ellos no han iniciado acciones penales, sino meramente civiles -el instar la quiebra personal-, con el fin de recuperar parte de lo perdido, ya que su totalidad ser¨¢ imposible.

Por su parte, los bancos ser¨¢n, sin duda, los que salgan mejor librados, ya que ahora est¨¢n favorecidos por la existencia del concurso de acreedores que les permiti¨® adquirir posesi¨®n del dinero de los bienes depositados como garant¨ªa. Tambi¨¦n tuvieron la suerte de poder firmar todos ellos -menos el Banco de Vizcaya y Bankisur- un convenio con la madre de Muntadas por el cual ¨¦sta daba bienes en garant¨ªas. Finalmente, aun en el caso de quiebra, es probable que sus t¨ªtulos sean preferentes.

Como comparecientes en el terreno penal figuran, en primer lugar, en condici¨®n de querellante, el Banco de Vizcaya, que reclama 34 millones. Se han adherido a la acci¨®n judicial Antonio Escuder Dizzi, reclamando 36 millones; Enrique Coma-Cros P¨¦rez, reclamando veintid¨®s millones; Giacomo Ventura Basset, reclamando setenta millones; Concepci¨®n Costa Oller, requiriendo trece millones, y Jos¨¦ Luis Olano Muntadas, reclamando veintinueve millones.