Silencio municipal sobre los restos monumentales de la Casa de Campo

Ning¨²n representante del Ayuntamiento de Madrid ha aceptado hasta ahora la responsabilidad de informar, en mayor o menor medida, sobre los restos monumentales en la Casa de Campo, de cuya existencia se ofrec¨ªan datos gr¨¢ficos y textuales en EL PA?S de ayer. Como a otros importantes centros y dependencias el verano ha afectado gravemente al Ayuntamiento: el arquitecto jefe de la secci¨®n de Patrimonio Hist¨®rico-Art¨ªstico, Buenaventura Rodr¨ªguez Angel, se jubil¨® a primeros de agosto y su sucesor no ha sido designado a¨²n. Con ello se perd¨ªa la posibilidad de localizar la procedencia de los restos monumentales, toda vez que el aparejador adscrito al departamento est¨¢ disfrutando de sus vacaciones.Puede establecerse, por tanto, que si el Ayuntamiento pretende reconstruir la puerta de San Vicente y existen serias razones para pensar que los despojos monumentales localizados en la Casa de Campo pueden proceder del monumento original, es preciso hacer un an¨¢lisis previo de los mismos, antes de acometer nuevas obras. ?Dado el per¨ªodo de vacaciones en que nos encontramos, me veo precisado de asumir toda clase de tareas, incluso las de ordenanza o las propias de departamentos ajenos al m¨ªo, ¨¦ste es el caso del Patrimonio Hist¨®rico-Art¨ªstico, sobre cuyas competencias no puedo informarles?, declaraba ayer el arquitecto jefe de la secci¨®n de construcciones municipales del Ayuntamiento de Madrid, Manuel Villarroel. ?Las personas pr¨®ximas al tema est¨¢n jubiladas, como es el caso del se?or Rodr¨ªguez Angel, o ilocalizables hasta septiembre?, a?ad¨ªa.

Con todo ello quedaba moment¨¢neamente aplazada cualquier decisi¨®n del Ayuntamiento.