Amplia discusi¨®n sobre la planificaci¨®n econ¨®mica

El grado de la actividad planificadora que la Constituci¨®n atribuir¨¢ al Estado suscit¨® un debate en el Pleno del Senado, en el que resultaron derrotadas tanto la posici¨®n extrema del se?or Xirinacs, que propon¨ªa que el texto dijera que el Estado como la del senador de Alianza Popular, Abel Matutes, partidario de que se estableciera que ?la planificaci¨®n s¨®lo ser¨¢ vinculante para el sector p¨²blico?. El texto que prevaleci¨® comienza diciendo que ?el Estado, mediante ley, podr¨¢ planificar la actividad econ¨®mica general?.La argumentaci¨®n del se?or. Matutes -que coincid¨ªa con la mantenida sin ¨¦xito por Laureano L¨®pez Rod¨® en el Congreso- se basaba en los pobres resultados obtenidos por la dictadura del proletariado con la planificaci¨®n impositiva, mientras que en las econom¨ªas de mercado de los pa¨ªses democr¨¢ticos, la planificaci¨®n no vinculante para el sector privado ha resultado m¨¢s eficaz.

La mayor preocupaci¨®n expresada por el se?or Matutes resid¨ªa en la interpretaci¨®n que podr¨ªa dar el PSOE al art¨ªculo una vez en el poder. Advirti¨® a UCD que tomar¨¢ buena nota de que, llegado ese caso, podr¨ªamos ?cambiar de sociedad sin cambiar la sociedad ni la Constituci¨®n?.

Por UCD, Ubaldo Nieto de Alba ofreci¨® garant¨ªas al se?or Matutes de que la Constituci¨®n garantiza la propiedad privada y no impide el cierre patronal, as¨ª como asegur¨® que la huelga general revolucionaria no ha quedado constitucionalizada. Tanto el voto particular del se?or Matutes como el m¨¢s moderado del se?or S¨¢nchez Agesta -quien asegur¨® que ni UCD, ni el PSOE promover¨¢n una planificaci¨®n de tipo sovi¨¦tico, sino una planificaci¨®n ?con libertades?, que es la que su voto particular tambi¨¦n defend¨ªa- fueron rechazados y aprobado masivamente el texto del Congreso sobre este tema.