Abril Martorell: "No habr¨¢ estatuto vasco mientras persista la violencia"

El matutino vasco Deia -editado en Bilbao- publicaba ayer en primera p¨¢gina una cr¨®nica de su corresponsal en Madrid en la que se revelan algunas afirmaciones hechas por el vicepresidente Fernando Abril en torno al tema de los estatutos de autonom¨ªa. El periodista recoge las palabras del vicepresidente del Gobierno, al t¨¦rmino de una de las reuniones sosten¨ªdas el jueves con representantes del PNV, acerca de la disposici¨®n adicional. El se?or Abril dec¨ªa, ?Aqu¨ª no vamos a estudiar estatutos de autonom¨ªa ni vamos a estudiar nada mientras haya violencia. La violencia s¨®lo va a conseguir que algunos asuntos le retrasen e incluso se les d¨¦ el carpetazo.?

M¨¢s adelante, la citada informaci¨®n se?ala que el se?or Abril habl¨® en aquella reuni¨®n de la necesidad de componer entre las fuerzas pol¨ªticas un compromiso antiviolencia, ?condici¨®n indispensable para poder dar un paso adelante?. Cuenta el corresponsal de Deia que el vicepresidente del Gobierno abord¨® tambi¨¦n la posibilidad de refer¨¦ndum en Navarra para decidir su incorporaci¨®n al Pa¨ªs Vasco, peroa¨¢?adi¨®: ?Si existe una situaci¨®n de violencia, el refer¨¦ndum no llegar¨¢ nunca.?Estas afiri?aciories del F¨¦rnando Abril, reproducidas por Deia, provocaron ayer un verdadero revuelo e inquietud en Euskadi. EL PAIS fue testigo de estas reacciones.

?O las palabras de Abril est¨¢n mal recogidas por el periodista, o es que este se?or no sabe lo que dice. ?C¨®mo se pueden decir barbaridades de este calibre!, declaraba ayer Ram¨®n Rubial a nuestro peri¨®dico.

?Desde luego, el se?or Abril puede tener su criterio, pero pienso que quien ha de decidir sobre el estatuto de autonom¨ªa ser¨¢n las Cortes y, en definitiva, la Constituci¨®n. Insisto en que si sus declaraciones son ciertas, significa "desenterrar el hacha de guerra" que en per¨ªodo constitucional, en el Congreso y en el Senado, se ha tratado de enterrar a trav¨¦s de la Constituci¨®n.?

?Prefiero pensar -concluye Rubial- que han sido palabras dichas en un momento de malhumor. Ahora bien, si son producto de esa idea absurda de que el Pa¨ªs Vasco, en general, es quien interfiere la evoluci¨®n pol¨ªtica del Estado espa?ol, debo considerarlas como manifestaciones desgraciadas.?

Por su parte, Carlos Garaicoechea, presidente del PNV considera las declaraciones de Abril aparecidas en Deia como ?absolutamente impopul.ares tendenciosas e incomprensibles?.

?Aqu¨ª, la violencia la pueden provocarmuchas gentes, y entre ellas las m¨¢s interesadas en retra sar la autonom¨ªa para Euskadi. Yo me preguntar¨ªa qui¨¦nes pueden encontrar en declaraciones de este tipo el mejor juego a sus intenciones. Desde luego, este tipo de manifestaciones son propias de pol¨ªticos que en esta democracia hablan a¨²n de forma autocr¨¢tica, como en las ¨¦pocas franquistas.?

El lendakari vasco Jes¨²s Mar¨ªa de Leizaola declaraba a EL PAIS su sorpresa al conocer las declaraciones de Abril. ?Comprendo que se expresen cosas as¨ª en un momento de insuficiente reflexi¨®n, pero como norma o pol¨ªtica de Gobierno, no. Son opiniones peligrosas.?

Garaicoechea explica la postura del PNV

Deia tambi¨¦n publica unas declaraciones del presidente del PNV, Carlos Garaicoechea, sobre la enmienda adicional a la Constituci¨®n relativa a. los fueros y al futuro del Pa¨ªs Vasco, en las que afirma que ?en una de las pocas cosas en que durante las conversaciones, ten¨ªa raz¨®n Abril era su afirmaci¨®n de que resultaba pr¨¢cticamente imposible concillar los m¨ªnimos aceptables por el PNV con los m¨¢ximos aceptables por UCD?.

?El tema central -dice el l¨ªder del PNV- era el siguiente: en el supuesto de que disposiciones de la Constituci¨®n chocasen con los derechos forales restaurables, ?,qu¨¦ ten¨ªa que prevalecer? Nosotros entendemos que una interpretaci¨®n aut¨¦ntica de los mismos nos indica que ¨¦stos son absolutamelite inexpugnables por cualquier otro tipo de legislaci¨®n estatal. Esto produjo la preocupaci¨®n de que entonces los derechos forales pudieran llevarse hasta sus ¨²ltimas consecuencias, es decir: hasta posiciones que pudieran poner en peligro la integridad del Estado.?

?A estos efectos -a?ade Garaicoechea-, nosotros tratamos de desvelar lo fundamental, poniendo coto a la reintegraci¨®n foral en los t¨¦rminos que establecen los art¨ªculos 148 y 149. Este era nuestro m¨ªnimo. UCD, en cambio, exigi¨® que desde el primero al ¨²ltimo art¨ªculo de la Constituci¨®n prevaleciera sobre cualquier concepci¨®n de la restauraci¨®n foral.