Argentina y Chile concluyen hoy las negociaciones sobre Beagle

A pocas horas del fin del plazo negociador -en el d¨ªa de hoy-, la emisi¨®n, por parte de las autoridades chilenas, de una nota en la que se condenaban las versiones argentinas dadas a las canciller¨ªas extranjeras sobre el conflicto del Beagle, as¨ª como un incremento de la psicosis de salida no pac¨ªfica del litigio y un mayor caudal de dudas sobre su desenlace, configuraban ayer en el Cono Sur americano la situaci¨®n entre Chile y Argentina, enfrentadas en la disputa por la soberan¨ªa de tres islas en el mar austral.

En la nota chilena se acusa a las autoridades de Buenos Aires de dar versiones inexactas sobre la postura chilena ante las negociaciones y se enumera una serie de hechos que Chile considera contrarios al esp¨ªritu conciliador. El documento, dado a los periodistas por el subsecretario del Ministerio de Asuntos Exteriores de Chile, se refiere tambi¨¦n a una ?campa?a de intimidaci¨®n belicista? por parte de entidades y personalidades militares argentinas, al tiempo que enuncia violaciones territoriales, malos tratos a sus nacionales residentes en el sur de Argentina y otras afirmaciones.El texto de la nota fue enviado a todas las delegaciones extranjeras acreditadas en Santiago de Chile, con el prop¨®sito de salir al paso de las versiones dadas por Argentina al proceso de su litigio con Chile.

Por su parte, la posici¨®n argentina no parece haber variado. Mientras la bolsa bonaerense registraba una fuerte subida del d¨®lar -que en la situaci¨®n actual se interpreta como fruto de la inseguridad monetaria argentina en la coyuntura presente, acentuada por la incertidumbre-, el comandante en jefe de las fuerzas armadas argentinas, general Roberto Viola, se?alaba en unas manifestaciones tranquilizadoras, que a¨²n confiaba en que en las negociaciones se impusiera la cordura y no la insensatez. Estas afirmaciones contrastaban con el tono general de las informaciones de la prensa de ayer, cuyos tintes se presentaban evidentemente sombrios sobre el desenlace de la controversia chileno-argentina.

En la base de los hechos se halla la negativa argentina a acoger el fallo del laudo arbitral brit¨¢nico al cual los dos pa¨ªses se sometieron el pasado a?o y el criterio del Gobierno de Buenos Aires de mantener el principio de divisi¨®n oce¨¢nica entre los dos pa¨ªses suramericanos.

Diferencias Per¨²-Chile

Un nuevo hecho viene a complicar la situaci¨®n. A primera hora de ayer trascendi¨® que la Asamblea Constituyente peruana, reunida en Lima, se hab¨ªa celebrado a puerta cerrada, mientras en su exterior se registraban disturbios, si bien la causa de la reuni¨®n se interpretaba como relacionada directamente con recientes choques fronterizos entre Per¨² y Chile, sobre territorios otrora pertenecientes a Per¨² en provincias hoy chilenas.En este marco se insertan las declaraciones de las distintas fuerzas pol¨ªticas chilenas y argentinas, que se han pronunciado sobre el litigio. En un comunicado dado ayer a EL PAIS por el Partido Socialista de Chile, se afirma la adscripci¨®n de las tres islas en litigio a la soberan¨ªa chilena, seg¨²n los acuerdos internacionales, si bien se critica al Gobierno de Augusto Pinochet como responsable del aislamiento internacional de Chile y de la falta de apoyos exteriores ante una causa que el documento estima ajustada al derecho internacional.

Por su parte, el Movimiento Peronista Montonero, en un comunicado reciente, se refiere a que la soluci¨®n del conflicto debe esquivar los laudos arbitrales extranjeros y lograrse mediante la decisi¨®n multilateral de las fuerzas democr¨¢ticas mayoritarias, a trav¨¦s de Gobiernos populares.