Cuesti¨®n de ?modos?

?Con un empleo descarado de esa ambig¨¹edad con que los dirigentes del PNV suelen, habitualmente, tratar los problemas del terrorismo vasco, el se?or Arzallus, en una reciente conferencia motivada por la presentaci¨®n de la rama juvenil de su partido, ha hablado de ETA en los siguientes t¨¦rminos: "Merece nuestra admiraci¨®n y respeto, aunque reconozcamos todo cuanto nos separa de sus modos de actuaci¨®n."No sabemos qu¨¦ calibre, enjundia y significado secreto podr¨¢ dar el se?or Arzallus al t¨¦rmino "modos de actuaci¨®n". Pero, puesto que es un profesional de la pol¨ªtica, imaginamos que no ignorar¨¢ que los "modos", en pol¨ªtica, lo son pr¨¢cticamente todo. Por ejemplo, ?qu¨¦ diferencia hay entre un negociante com¨²n y el se?or Al Capone? S¨®lo una, all¨ª donde aqu¨¦l pone la negociaci¨®n, ¨¦ste pon¨ªa la metralleta. M¨¢s claro a¨²n: ?que diferencia hay entre un nacionalista como Adenauer y un nacionalista como Hitler? Una simple diferencia de "modo". El modo lo es todo en pol¨ªtica.

Por eso no se entiende bien la frase de Arzallus. Si no comparte el "modo" de ETA, no entendemos ni su "admiraci¨®n" ni su "respeto" por dicha organizaci¨®n. A no ser que el se?or Arzallus quiera entrar en el reino del disparate, cosa poco comprensible en una cabeza tan eficaz y bien templada.

Por otra parte, es de todo punto evidente que ETA, m¨¢s consecuente en todo que su admirador y respetador peneuvista, no comparte ni ese respeto ni esa admiraci¨®n por el PNV. Basta leer el comunicado de la organizaci¨®n terrorista tras la muerte del comandante Herrera, en San Sebasti¨¢n, para darse cuenta de ello. Los "modos" del PSOE, el PNV y el PC, a los que ETA mete en el mismo saco, son tildados de la misma manera, y sin matices diferenciadores, por los respetados terroristas a que hace referencia el se?or Arzallus. Sea consecuente, por ello, el tan honorable como contradictorio pol¨ªtico vasco. ETA, a la corta o a la larga, va tambi¨¦n a por ¨¦l y los suyos. Tiempo al tiempo (...)?.

6 enero