Debate sobre la crisis del feminismo

El desprestigio de los movimientos feministas y su desuni¨®n, la cerraz¨®n de los medios de comunicaci¨®n hacia el pensamiento feminista, la ignorancia de los partidos pol¨ªticos y la consiguiente manipulaci¨®n de las reivindicaciones de la mujer con fines propagand¨ªsticos y electoralistas, y el posible desenfoque de las propias reivindicaciones de los grupos feministas, fueron los temas del debate celebrado el mi¨¦rcoles pasado en el Instituto Internacional.En la mesa del debate se sentaban Consuelo de la G¨¢ndara, del Seminario de Estudios Sociol¨®gicos sobre la Mujer; Pilar Folguera, de la ULM; Irene de Borb¨®n, del comit¨¦ del Partido Carlista encargado del tema; Victoria Send¨®n, de APEC, y Eduardo Torroza, bi¨®logo. La primera ponente, Consuelo de la G¨¢ndara, distingui¨® entre desuni¨®n y variedad, y consider¨® que ¨¦sta es positiva en el movimiento y que el feminismo como actitud vital se extiende a un n¨²mero cada vez mayor de mujeres. Pilar Folguera relacion¨® la existencia del feminismo espa?ol y sus condiciones con el avance de la democracia burguesa, y tambi¨¦n, con la aceleraci¨®n del proceso espa?ol. Irene de Borb¨®n relacion¨® las libertades de la mujer con un proyecto global de sociedad, una sociedad socialista autogestionaria, en la que tanto hombres como mujeres, con sus diferencias y en funci¨®n de sus diferencias, encontrar¨¢n un espacio vital propio. Mar¨ªa Victoria Send¨®n, tras hacer un an¨¢lisis del poder y del sexo, en base a las teor¨ªas de Lacan y Foucault, situ¨® la crisis del feminismo en su desinter¨¦s por dilucidar la simbolog¨ªa de la mujer, y, por ¨²ltimo, Eduardo Torroza, desde la perspectiva de la biolog¨ªa gen¨¦tica, se?al¨® la posibilidad de un determinismo biol¨®gico de ciertas diferencias de capacidad y comportamiento entre varones y mujeres.