Este a?o puede no haber Vuelta a Espa?a

El Correo Espa?ol-El Pueblo Vasco no organizar¨¢ la edici¨®n de la Vuelta Ciclista a Espa?a correspondiente al presente a?o 1979, despu¨¦s de haberlo hecho durante veinticuatro a?os consecutivos. Este a?o estaba previsto celebrar el veinticinco aniversario y los proyectos eran m¨¢s ambiciosos que en anteriores ediciones. Los ¨²nicos motivos que impedir¨¢n la celebraci¨®n de la Vuelta, seg¨²n el citado diario, que l¨®gicamente dio la noticia, as¨ª como el director de la misma, Luis Bergareche, son la falta de medios econ¨®micos.

Desde hace tiempo, y eso no es nuevo, el ciclismo espa?ol est¨¢ gravemente herido y, evidentemente, el mundo econ¨®mico y publicitario en, el que se mueve es parte bastante importante, y en los momentos actuales la situaci¨®n se ha agravado notablemente. Por un lado, el Consejo Superior de Deportes mantiene la misma subvenci¨®n desde 1969, argumentando que su labor es la de promocionar el deporte, pero no la de favorecer la ¨¦lite profesional. As¨ª, cuando el presupuesto de la Vuelta es de unos 42 millones de pesetas, el CSD da dos millones. La Federaci¨®n Espa?ola tampoco ha visto incrementado su presupuesto, por lo que no puede aumentar su asignaci¨®n para la Vuelta. Por si fuera poco, los ayuntamientos donde hay final de etapa, que tambi¨¦n apoyaban econ¨®micamente, se muestran m¨¢s remisos ante su eventualidad por la. proximidad de las elecciones municipales.Evidentemente, quien sosten¨ªa todo el tinglado econ¨®mico de la Vuelta eran las casas comerciales, que se ve¨ªan muy beneficiadas por las retransmisiones en televisi¨®n, a quien, curiosamente, pero tambi¨¦n l¨®gicamente, la Vuelta daba un dinero en compensaci¨®n por la cantidad de ?pancartas anunciantes?, as¨ª como maillots llenos de publicidad que llegaban a la peque?a pantalla y que nunca se recat¨® en ponerlas incluso en primeros planos. Tambi¨¦n estas firmas andan con los presupuestos muy ajustados.

Precisamente este a?o, cuando, con motivo del veinticinco aniversario desde que El Correo Espa?ol se hiciese con la organizaci¨®n de la Vuelta, y cuando hab¨ªan prometido su participaci¨®n las grandes figuras del ciclismo mundial, lo que elevar¨ªa el presupuesto y har¨ªa resucitar a la ¨²ltimamente alica¨ªda ronda espa?ola, los organizadores se echan atr¨¢s por falta de medios econ¨®micos. Sin embargo, no hay que olvidar que el Pa¨ªs Vasco est¨¢ en situaci¨®n delicada y esto ha podido repercutir. Por otro lado, es cierto que el diario ten¨ªa d¨¦ficit, pero ser¨ªa injusto olvidar lo que la publicidad que le da la Vuelta le costar¨ªa en concepto normal publicitario.

Adem¨¢s de estas veinticuatro vueltas celebradas, se hicieron otras nueve, intermitentemente patrocinadas, en la mayor¨ªa de las ocasiones, por peri¨®dicos o medios de comunicaci¨®n. EL PAIS se puso al habla con Luis Bergareche, quien manifest¨® que estaba muy desenga?ado. Ya en su d¨ªa se public¨® que sus proyectos eran muy ambicioso y que incluso quer¨ªa que terminase la Vuelta en la avenida del General¨ªsimo, al estilo del Tour en los Campos El¨ªseos, con la presencia del Rey.

Ser¨ªa absurdo ignorar que la ¨²ltima palabra no est¨¢ dicha y que todo puede ser, de momento, una ?medida de presi¨®n? para que de una u otra forma se llegue a una soluci¨®n. Lo que ya se puede afirmar es que la noticia ha causado un fuerte eco en varios pa¨ªses europeos, pero especialmente en B¨¦lgica, Holanda, Italia y Francia.

Para terminar hay que decir que, en efecto, en cuanto a n¨²meros, la Vuelta resulta l¨®gicamente deficitaria, pero nada se habla de rentabilidad publicitaria, de la que todos se benefician. En cualquier caso, y al margen de todo, de lo que no cabe duda es de que la supresi¨®n de la Vuelta ser¨ªa un golpe dur¨ªsimo y quiz¨¢ definitivo para el ciclismo espa?ol, que agoniza por momentos.

A las pocas horas de saberse la noticia, Santiago Revuelta, gerente del Teka, ha dicho que ¨¦l organizar¨¢ la pr¨®xima Vuelta a Espa?a, y acusa a los organizadores de haber dado un golpe bajo al ciclismo.