Todos los partidos, excepto UCD, impugnaron la falta de debate previo

El presidente del Congreso de los Diputados, Landelino Lavilla, contra el parecer de todos los grupos representados en la C¨¢mara, excepto UCD, impuso ayer su interpretaci¨®n del reglamento, seg¨²n la cual no proced¨ªa discutir siquiera si el discurso del candidato a presidente del Gobierno deb¨ªa ir inmediatamente seguido de un debate. Durante media hora, en medio de grandes abucheos y pateos, el presidente del Congreso deneg¨® una tras otra, las peticiones que en este sentido formularon Felipe Gonz¨¢lez (PSOE), Santiago Carrillo (PCE) y Manuel Fraga (CD).Felipe Gonz¨¢lez: Cuesti¨®n de orden

Nada m¨¢s iniciarse la sesi¨®n y tras la lectura por parte del secretario de la C¨¢mara de las normas por las que iba a regirse la misma, Felipe Gonz¨¢lez, secretario general del Partido Socialista Obrero Espa?ol, pidi¨® la palabra para una cuesti¨®n de orden. ?El presidente del Congreso -dijo- manifest¨® su voluntad de ser el presidente de todos, en nombre de una parte de ese todo, la formaci¨®n pol¨ªtica que represento, que est¨¢ en total desacuerdo con las normas dictadas para este acto, ruego someta a consideraci¨®n de la C¨¢mara la oportunidad o no de un debate parlamentario.? El se?or Gonz¨¢lez record¨® que Adolfo Su¨¢rez, en su reciente visita al parlamento Europeo, afirm¨® su plena disposici¨®n a someterse a cuantos debates parlamentarios fueran necesarios. ?Me resisto a creer que ocasi¨®n tan solemne como la que vivimos -prosigui¨®- no sea digna de un debate parlamentario profundo y que se hurte a esta C¨¢mara la posibilidad de una amplia confrontaci¨®n.?

El se?or Lavilla contest¨® que segu¨ªa manteniendo el criterio de ser el presidente de todos, pero que, en contra de su voluntad, se hab¨ªa visto obligado a hacer uso de las facultades que le confiere el art¨ªculo 23 del Reglamento y a dictar unas normas, dado que en la reuni¨®n que mantuvo con los dirigentes de todos los grupos se hab¨ªa puesto de manifiesto una total divisi¨®n, con posiciones flexibles por ambas partes. Sus palabras fueron acogidas con un gran abucheo, que s¨®lo se calm¨® al subir al estrado Santiago Carrillo para, ?en nombre de un centenar de diputados del PSOE, PCE, PSUC y PSA? -que hab¨ªan firmado un documento en este sentido-, pedir que se sometiera a votaci¨®n el cambio del orden del d¨ªa.

Carrillo: Mal precedente

?Se va a sentar un mal precedente, un precedente autoritario -a?adi¨® el l¨ªder comunista-, que viola el esp¨ªritu progresista de la Constituci¨®n. El Reglamento nos autoriza a pedir que se someta a votaci¨®n esta cuesti¨®n de orden.? Su breve parlamento fue acogido con grandes aplausos por los diputados comunistas y socialistas.

De nuevo intervino Landelino Lav¨ªlla, para se?alar que el art¨ªculo al que se acog¨ªa el se?or Carrillo (el 54.2. del Reglamento) se refer¨ªa a la alteraci¨®n del orden del d¨ªa. ? Pero en esta sesi¨®n -explic¨®- hay un solo punto del orden del d¨ªa: el voto de investidura del candidato a presidente.?

Desde su esca?o, Santiago Carrillo pidi¨® otra vez el uso de la palabra, que el presidente le concedi¨® a rega?adientes. El secretario general del PCF record¨® que en una reuni¨®n celebrada por la presidencia de la C¨¢mara con los representantes de las f¨®rmaciones pol¨ªticas, todos, excepto UCD, se hab¨ªan pronunciadoa favor de que hubiera debate previo a la votaci¨®n.

?El se?or presidente ha interpretado como le ha parecido el criterio mayoritario de los grupos. Se?ores -a?adi¨®-, ¨¦ste es un precedente nefasto. Una minor¨ªa mayoritaria est¨¢ restringiendo la libertad del Pleno de la C¨¢mara y el presidente se cisca en la soberan¨ªa y en la autoridad del Pleno del Parlamento.?

Ovaci¨®n a Fraga

Una nueva ovaci¨®n acogi¨® las palabras del l¨ªder comunista, como ocurrir¨ªa despu¨¦s con la intervenci¨®n de Manuel Fraga, de Coalici¨®n Democr¨¢tica, quien resalt¨® la importancia de la sesi¨®n y dijo que, a su juicio, el presidente estaba interpretando el Reglamento, redactado con anterioridad a la Constituci¨®n, sin tener en cuenta el texto fundarriental.

?El art¨ªculo 72 de la Constituci¨®n -prosigui¨®- establece con claridad que la C¨¢mara en pleno es due?a sobre la Mesa. No entro en el fondo de la cuesti¨®n, pero no cabe duda alguna de que la moci¨®n presentada por los socialistas debe ser sometida a votaci¨®n.?

Landelino Lavilla, que no perdi¨® en ning¨²n momento su aparente tranquilidad, aunque el tono de su voz se fue haciendo progresivamente m¨¢s duro y m¨¢s alto, volvi¨® a decir que el Reglamento autorizaba al presidente de la C¨¢mara a dictar normas cuando existiera un vac¨ªo normativo y que no cab¨ªa debate alguno sobre estas cuestiones.

Fuerte bronca

?Solventada la cuesti¨®n ... ?, dijo el se?or Lavilla, quien no pudo proseguirante las carcajadas y risas de los diputados de la izquierda, que pateaban fuertemente. Desde su esca?o, Felipe Gonz¨¢lez pidi¨® la palabra: ?Lamento constatar que la presidencia no es de todos y solicito que conste en acta la protesta de mi grupo.? ?La presidencia se ha limitado a ejercitar sus funciones?, acert¨® a contestar el se?or Lavilla en medio de otra fuerte bronca.

Uno tras otro se unieron a la protesta socialista los representantes del Partido Comunista de Espa?a, Partido Socialista de Andaluc¨ªa, Uni¨®n del Pueblo Canario, Partido de los Socialistas de Catalu?a, Euskadiko Ezquerra, Esquerra Republicana de Catalu?a. Partido Nacionalista Vasco, Convergencia i Uni¨® y Partido Socialista Unificado de Catalu?a. En medio del pateo de media C¨¢mara y las ovaciones de la otra media, el presidente del Congreso invit¨® a subir a la tribuna al candidato a presidente del Gobierno. Adolfo Su¨¢rez, que hab¨ªa permanecido desde que se inici¨® la sesi¨®n sentado en su esca?o.