Debilidades de EL PAIS

Leo EL PAIS desde sus primeros d¨ªas y, en l¨ªneas generales, creo que quienes lo leemos nos podemos congratular por la calidad y selecci¨®n de los temas que aborda. Pero a ese EL PAIS tan ecu¨¢nime, tan independiente y tan impartidor de verdades que se muestra en sus editoriales, se le ve -cada vez m¨¢s- la patita de que cojea. Cojeo que se hace ostensible en ¨¦pocas electorales. Todav¨ªa muchos recordamos aquel dominical de v¨ªsperas del 15 de julio dedicado al se?or Adolfo Su¨¢rez, realizado hamiltonianamente en la Moncloa, propio de cualquier revista del coraz¨®n.En las pasadas elecciones tal cojeo se hizo patente de nuevo, m¨¢s o menos sibilinamente. Ah¨ª ha quedado la foto de Su¨¢rez con el Rey en primera p¨¢gina, con el significativo pie de ?Saludo efusivo?, o el art¨ªculo de Juan Luis Cebri¨¢n en puertas del 1 de marzo. En estos d¨ªas previos a los comicios municipales tampoco EL PAIS ha dejado de cojear. Creo que fue hilaridad lo que me produjo el leer los dos titulares que presentaban a los equipos del se?or Alvarez y del profesor Tierno Galv¨¢n. ?Un equipo lleno de expertos?, se dec¨ªa de los a lateres de Alvarez. ?Un equipo sin estrenar", se dice de la candidatura de Tierno. Lo cual, por otra parte, se ajusta a la realidad, porque Tierno nunca ha sido designado digitalmente alcalde de Madrid y, por tanto, tampoco ha tenido ocasi¨®n de designar digitalmente su equipo de expertos.

Pero, en relaci¨®n con todo esto, lo que ha motivado estas l¨ªneas es el editorial del pasado domingo. En ¨¦ste y en otros anteriores, EL PAIS se est¨¢ decantando hacia la defensa de los intereses y posiciones de la derecha realista-posibilista (nadie cede sus privilegios, sino los necesarios para seguir goz¨¢ndolos), mezclado con un muy liberal desencanto gauchist¨ªzante. En este contexto es significativa la ¨²ltima p¨¢gina, donde se dan la mano la banalidad de sus an¨¢lisis y una cierta y sospechosa incitaci¨®n al pasotismo y a la abstenci¨®n pol¨ªtica. Y ya sabemos qui¨¦n contabiliza en este pa¨ªs la abstenci¨®n. En el referido editorial se critica la posici¨®n del PSOE, al oponerse a la investidura antes del 3 de abril, y se preguntan cu¨¢l hubiera sido el comportamiento de este partido si el 1 de marzo hubiera obtenido m¨¢s diputados que UCD. A la vez que enjuician ustedes un futurib¨ªe digno de disputas escol¨¢stico-medievales, est¨¢n justificando la pol¨ªtica maqui¨¢v¨¦lica de UCD. Si realmente hubiera ocurrido aquella hip¨®tesis, a estas horas el pueblo espa?ol estar¨ªa intoxicado de propaganda burdamente antimarxista, propia de ignorantes interesados de qu¨¦ es el socialismo democr¨¢tico y de ?dem¨®cratas? que lo son mientras la democracia es controlada por ellos. Y esto s¨ª que no es ning¨²n futurible, porque tenemos -aparte del pasado personal de los prohombres de UCD- el ejemplo dado por este partido en los finales, a la desesperada, de la pasada campa?a. Lo cual justificar¨ªa la calificaci¨®n de partido nazi-fascista de UCD, como intent¨® argumentar, sin conseguirlo, en este mismo diario el profesor El¨ªas D¨ªaz por aquellas fechas, seg¨²n puedo leer en El Socialista de la pasada semana. Y diciendo esto, creo terminar por donde he empezado.