La empresa subastadora de "El Quexigal" respetar¨¢ la decisi¨®n del Ministerio de Cultura

?Si la decisi¨®n del Ministerio de Cultura es que no se exporte ninguna pieza de esta colecci¨®n, nosotros la respetaremos, porque esa es nuestra l¨ªnea de conducta en todos los pa¨ªses en que actuamos?, ha dicho a EL PA?S Edmund Peel, director gerente de Sotheby's, la casa de subastas que ha organizado el remate de la colecci¨®n de obras de arte y otros objetos de El Quexigal, finca propiedad de la familia Hohenlohe, a la que fue incoado expediente de declaraci¨®n de monumento hist¨®rico-art¨ªstico, y cuyos objetos fueron considerados como no exportables en una nota oficial del Ministerio de Cultura hecha p¨²blica el jueves pasado.

?Nosotros?, dijo el se?or Peel, ?estamos muy sorprendidos por esta decisi¨®n ministerial, m¨¢s por la manera en que nos hemos enterado que por la decisi¨®n en s¨ª. Efectivamente, lo hemos sabido por la prensa, porque a nosotros no nos ha llegado ninguna comunicaci¨®n oficial.??Por otra parte?, sigui¨® diciendo el se?or Peel a EL PA?S, "creo que debo rectificar una frase del Ministerio, en la que se refiere a que en nuestro cat¨¢logo dij¨¦ramos que todas las piezas eran exportables. Hab¨ªa que a?adir que, en el mismo cat¨¢logo, y a continuaci¨®n de la frase "se entiende que todos los lotes incluidos en la subasta han sido declarados exportables por las autoridades competentes", hab¨ªa otra, fundamental, que dice: "con excepci¨®n de los lotes se?alados expresamente en el cat¨¢logo como no exportables".?

El se?or Edmund Peel, gerente de Sotheby's, se ha mostrado absolutamente tranquilo sobre las consecuencias que esta nueva calificaci¨®n oficial de los materiales a subastar podr¨ªan tener sobre el ¨¦xito de la subasta: ?Nuestra sorpresa es mayor porque hemos pedido a la Junta de Calificaci¨®n del Patrimonio Hist¨®rico-Art¨ªstico inf¨®rmes de exportabilidad de todos y, cada uno de los lotes, y es ella la que ha considerado alguno de ellos como no ex portables, previamente, pero la que ha dejado puertas abiertas a otros. En cualquier caso, nosotros comprendemos perfectamente la actitud estatal de defensa clel patrimonio, y estamos de absoluto acuerdo.?

?De hecho?, sigue el gerente de Sotheby's, "nosotros, que actuamos en muchos pa¨ªses, intentamos siempre, como pol¨ªtica general, hacer volver las piezas interesantes a sus pa¨ªses de origen. S¨ª, sobre todo, cuando son piezas de verdadero iriter¨¦s, y desde luego, nuestra conducta se ha caracterizado siempre por un absoluto respeto a las leyes. En esta subasta concreta, la primera que hace Sotheby's en Espa?a, el lote 65 (una vista de El Escorial, pintura espa?ola del siglo XVII, con 1.200.000 pesetas de salida) lo hemos tra¨ªdo nosotros, procedente de otra colecci¨®n inglesa, para que vuelva a Espa?a. Es el ¨²nico cuadro que no pertenece a la colecci¨®n Hohenlohe".?

Intervenci¨®n estatal

De fuentes oficiosas, EL PA?S ha podido saber que es posible que el Estado espa?ol compre la colecci¨®n de El Quexigal. Preguntado el se?or Peel sobre el tema, ha dicho: ?Nosotros hemos tenido informado al Ministerio en todo momento. De hecho, el Estado tiene el derecho de tanteo que le concede la ley, y que consiste en el derecho y la prioridad de comprar al mismo precio que aquel al que le fuera adjudicada la obra en subasta. Este derecho de tanteo?, sigue el se?or Peel, ?no lo tiene s¨®lo en esta subasta, sino en toda transacci¨®n de arte y objetos art¨ªsticos de cualquier ¨¦poca, y de hecho, en todas las opciones de venta de bienes muebles. Si sabemos que el derecho lo tiene y puede ejercerlo, en cambio no tenemos ninguna noticia de que hayan tomado ninguna decisi¨®n al respecto?. Preguntado sobre si tenia conocimiento de otras intervenciones estatales en este sentido, el gerente de Sotheby's dijo a EL PA?S: ?Con nosotros ya lo han usado fuera de Espa?a, naturalmente, porque aqu¨ª es la primera subasta que hace esta casa.? preguntado si quiz¨¢ intervino en la compra de parte de la biblioteca del doctor Mara?¨®n, Edmund Peel dijo que ?pensaba que s¨ª?.

Sobre los posibles perjuicios que la decisi¨®n de no exportabilidad de estos objetos podr¨ªan proporcionarles, el se?or Peel dijo: ?En realidad creo que pr¨¢cticamente ninguna. Nosotros estamos convencidos de que estos lotes, y particularmente los m¨¢s valiosos, que son los de pintura, aun cuando fueran subastados en Londres o en Nueva York, tendr¨ªan posibilidades muy altas de volver a Espa?a. Es decir, de ser adjudicados a un comprador espa?ol que las volver¨ªa a traer a Espa?a. Por otra parte, y sinceramente, no esperamos una gran afluencia de p¨²blico extranjero. Si hemos presentado los lotes a la junta de calificaci¨®n ha sido simplemente por cumplir este tr¨¢mite legal: nos hemos tomado la molestia.? ?Y otra cosa?, dice el se?or Peel, ?si como usted sugiere fuera posible una intervenci¨®n estatal, nosotros nos llevar¨ªamos una gran alegr¨ªa?.