El PSOE, dividido sobre la presentaci¨®n de "desacuerdos" con los proyectos de Estatuto

Los diputados socialistas celebraron ayer una reuni¨®n bajo la presidencia de Felipe Gonz¨¢lez, en la que se pusieron de manifiesto dos posturas respecto a la negociaci¨®n de los estatutos de autonom¨ªa: una de ellas defend¨ªa la elaboraci¨®n de un documento con todos los motivos de desacuerdo, antes del comienzo del debate de los estatutos vasco y catal¨¢n, mientras los parlamentarios del Pa¨ªs Vasco y Catalu?a, especialmente, sosten¨ªan que no era necesario ese documento previo y que los motivos de desacuerdo pod¨ªan exponerse en el mismo debate. No fue posible conciliar ambas posturas, por lo que hoy se celebrar¨¢ otra reuni¨®n.Interrogado sobre si exist¨ªan discrepancias entre las actitudes de los socialistas catalanes y vascos y las del resto del Estado, Felipe Gonz¨¢lez declar¨® a EL PA?S, con posterioridad a la reuni¨®n: ?Creo que hay bastante unanimidad. De cualquier forma daremos, espero, un comunicado final respaldado por todos.?

A este respecto cabe indicar que la ejecutiva del Partido Socialista de Euskadi-PSOE se muestra decidida a no presentar motivos de desacuerdo al proyecto de estatuto de Guernica y manifiesta su apoyo inicial al mismo, pese a que determinados puntos de su redacci¨®n no son plenamente satisfactorios para los socialistas vascos. Preocupa a estos ¨²ltimos no dar la sensaci¨®n de que rompen la f¨®rmula de consenso que, en cierto modo, precedi¨® a la firma del proyecto de Guernica.

La pol¨ªtica de acuerdos

Por otra parte, el ex secretario general del PSOE expres¨® su criterio de que no es necesario, con car¨¢cter previo, un acuerdo en mater¨ªa auton¨®mica entre los grandes partidos pol¨ªticos. Se?al¨® que el debate estatutario tiene un car¨¢cter eminentemente pol¨ªtico y dos fases de desarrollo: negociaci¨®n en el propio ¨¢mbito auton¨®mico y negociaci¨®n en el ¨¢mbito de las Cortes Generales. ?Ambas?, dijo, ?son complementarias y deben tener como tel¨®n de fondo la interpretaci¨®n de la Constituci¨®n.?

El se?or Gonz¨¢lez estim¨®, sin embargo, que es un error atiborrarse de an¨¢lisis juridicistas, olvidando que en primer lugar son necesarios planteamientos pol¨ªticos. ?Lo deseable es llegar a acuerdos pol¨ªticos, bien por unanimidad, bien por mayor¨ªa.?

Felipe Gonz¨¢lez insisti¨® en que los pol¨ªticos no deb¨ªan considerarse a s¨ª mismos como miembros del Tribunal Constitucional, aunque eso no quiere decir que olviden el marco general de la Constituci¨®n, y mostr¨® su preocupaci¨®n por el hecho de que el partido gubernamental, hasta el momento, est¨¦ empe?ado en an¨¢lisis juridicistas y no en planteamientos pol¨ªticos en los que es posible llegar a acuerdos.