Cinco horas permaneci¨® reunido Su¨¢rez con los parlamentarios centristas

Los miembros de los grupos parlamentarios de Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico (UCD) en el Congreso y en el Senado se reunieron ayer con el presidente del Gobierno, Adolfo Su¨¢rez, en la Moncloa durante cinco horas y media -de once de la ma?ana a 4.30 de la tarde, sin interrupci¨®n para almorzar- a fin de ser informados sobre los motivos de desacuerdo con los proyectos de Estatuto de Autonom¨ªa para el Pa¨ªs Vasco y para Catalu?a.

Presidieron la reuni¨®n, adem¨¢s del se?or Su¨¢rez, los ministros de la Presidencia, Jos¨¦ Pedro P¨¦rez Llorca; Relaciones con las Cortes, Rafael Arias Salgado; y Administraci¨®n Territorial, Antonio Font¨¢n, as¨ª como los presidentes de ambos grupos, Antonio Jim¨¦nez Blanco y Francisco Villodres.Tras la lectura de los motivos de desacuerdo con ambos proyectos de Estatuto, el se?or P¨¦rez Llorca, hizo un amplio comentario de los mismos. Seguidamente intervinieron Rafael Arias Salgado y el presidente Su¨¢rez. Seg¨²n manifest¨® a EL PAIS uno de los asistentes, los miembros del Gobierno coincidieron en afirmar que el proceso estatutario se encuentra en un momento dif¨ªcil ?pero esperanzador?. Se explic¨® tambi¨¦n el sentido de la presentaci¨®n de los motivos de desacuerdo, que supone, desde el punto de vista de UCD, el cumplimiento de un requisito parlamentario y se insisti¨® en el esp¨ªritu general que debe presidir los debates: conciliar la primac¨ªa de la Constituci¨®n y la renuncia a recortar sistem¨¢ticamente los proyectos actuales.

Los responsables centristas pusieron de manifiesto su vehemente deseo negociador y, simult¨¢neamente, su convencimiento de que no deben eludir ni un ¨¢pice su responsabilidad hacia el Estado como partido en el Gobierno.

Abierto el turno de intervenciones, hicieron uso de la palabra aproximadamente treinta parlamentarios, entre ellos Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, ex ministro de Hacienda; Miguel Herrero de Mi?¨®n, ex ponente constitucional; Jes¨²s Viana, presidente de la UCD vasca; los senadores Manuel Villar Arregui, Alberto Ballar¨ªn Marcial y Alejandro Royo Villanova; los diputados catalanes Marcelino Moreta y Jos¨¦ Arnau; el vasco Julen Guim¨®n y los diputados liberales Joaqu¨ªn Satr¨²stegui y Joaqu¨ªn Mu?oz Peirats.

El se?or Herrero de Mi?¨®n se?al¨® que los motivos de desacuerdo le¨ªdos eran t¨¦cnicamente discutibles y que, desde su punto de vista, UCD deb¨ªa buscar una aproximaci¨®n m¨¢s pol¨ªtica que jur¨ªdica a la problem¨¢tica estatutaria. Se?al¨® que primero habr¨ªa que establecer la voluntad negociadora y despu¨¦s buscar una construcci¨®n jur¨ªdica al servicio de la misma, y no al contrario. Miguel Herrero de Mi?¨®n estim¨® que exist¨ªan unos puntos que deb¨ªan ser firmamente negociados -los relativos a la unidad nacional y a las competencias del Estado- pero que otros motivos de desacuerdo eran m¨¢s discutibles. Termin¨® su intervenci¨®n afirmando que el problema vasco era, en estos momentos, el m¨¢s importante con el que se encontraba Espa?a y que hab¨ªa que resolverlo, ?o si no, nos devorar¨¢?. A?adi¨® que la soluci¨®n pasa por la aceptaci¨®n por parte del Partido Nacionalista Vasco (PNV) del Estatuto.

El senador democristiano Manuel Villar Arregui se mostr¨® contrario de estrategias que obvien la Constituci¨®n, que es, dijo, la m¨¢xima norma jur¨ªdica. Afirm¨® que desde esa perspectiva de conducir el debate a la luz de la Constituci¨®n los problemas planteados eran de lenguaje.

El ex ministro de Hacienda se?or Fern¨¢ndez Ord¨®?ez defendi¨® tambien la tesis de que los documentos elaborados por la comisi¨®n mixta Gobierno-comit¨¦ ejecutivo de UCD se consideren como ?espacio de negociaci¨®n? y no como la presentaci¨®n de otro Estatuto. Estim¨® que no era posible aprobar ninguno de los dos estatutos tal y como han llegado a la Comisi¨®n

Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez centr¨® su intervenci¨®n en la nece sidad de introducir planteamientos pragm¨¢ticos en la negociaci¨®n estatutaria y explic¨® detalladamente los aspectos econ¨®micos de ambos proyectos de Estatuto. Expuso su criterio de que los conciertos econ¨®micos son posibles formalmente y que lo importante es su contenido, evitar que supongan privilegios.