Comisiones matiza

En sendas cr¨®nicas de los d¨ªas 17 y 18 de julio, aparecidas en el peri¨®dico que dirige, se han vertido interpretaciones sobre la postura de la CS de CC OO y m¨ªa en particular, acerca del delicado tema de la revisi¨®n salarial, que han creado cierta confusi¨®n.El secretariado ¨²ltimo de CC OO ha dicho: ?Sin existir un marco de acuerdos globales y la corresponsabilidad de las distintas fuerzas sociales y pol¨ªticas en la soluci¨®n de los graves problemas de nuestro pa¨ªs, es inaceptable la pretensi¨®n de exigir nuevos sacrificios salariales a los trabajadores, por lo que la revisi¨®n autom¨¢tica de los salarios deber¨¢ situarse en torno al porcentaje en que se vea incrementado el ¨ªndice de precios al consumo al final del primer semestre del a?o en curso.?

Al d¨ªa siguiente, EL PA?S titula en primera p¨¢gina: ?En la revisi¨®n de convenios colectivos, CC OO defender¨¢ incrementos salariales en torno al 7 u 8 %.? No creo que sea necesario se?alar la importancia que tienen los titulares de primera p¨¢gina de un peri¨®dico, al margen de lo que luego se?ale la cr¨®nica; pero dar cifras cuando el comunicado de Comisiones Obreras no da ninguna y no se?alar que una determinada posici¨®n se adopta para el caso de no llegarse a acuerdos globales, me parece que no es decir la verdad.

Posteriormente, en rueda conjunta CC OO-CEPYME, con motivo de sus conversaciones, se suscit¨® el tema de la revisi¨®n salarial al decir el periodista de EL PA?S que ?como ya conoc¨ªa la opini¨®n de CC OO, quer¨ªa saber s¨®lo la de CEPYME?. Fue entonces cuandose?al¨¦ que si su conocimiento respond¨ªa a la interpretaci¨®n que hab¨ªa hecho el titular del diario sobre este tema, se trataba de un conocimiento sui generis, pues CC OO no hab¨ªa dado cifra concreta, y evidentemente -para quien sabe algo de estas cosas- se pueden utilizar diferentes m¨¦todos de c¨¢lculo que dar¨ªan cifras distintas. Por ejemplo, en Mundo Obrero de hoy adelanto una posible f¨®rmula, a t¨ªtulo personal y a modo de ejemplo, que consistir¨ªa en aumentar los salarios, con efecto retroactivo desde el 1 de enero de 1979, en la mitad del aumento del coste de la vida enero-junio de 1979. Esta f¨®rmula respetar¨ªa escrup¨²losamente el comunicado del secretariado de CC OO y cuando la bargo, no es el 7 u 8 % del titular de EL PA?S, y, desde luego, se podr¨ªan encontrar otras f¨®rmulas.

Por todo ello, me parece una irresponsabilidad que EL PA?S de hoy hable con grandes titulares de que CC OO reconsidera su posici¨®n, y que existe confusi¨®n en sus planteamientos, cuando no hemos revisado absolutamente nada, cuando lo que yo dije se mantiene en la l¨ªnea de lo acordado por el secretariado de CC OO, y cuando la ¨²nica confusi¨®n que puede existir no anida precisamente en CC OO, sino en la posible ignorancia del periodista sobre los distintos m¨¦todos de c¨¢lculo que se pueden utilizar para los aumentos de salario.