Madrid: ambigua referencia al marxismo y definici¨®n de "partido de masas"

Por 87 votos a favor, uno en contra y 36 abstenciones, la federaci¨®n socialista madrile?a aprob¨®, en la madrugada del lunes, su ponencia pol¨ªtica para el congreso extraordinario del PSOE. El texto refleja la dureza de la batalla que ha precedido a la redacci¨®n final, con muchos elementos del sector cr¨ªtico, bastantes de la llamada tercera v¨ªa e incluso algunos de las ?59 tesis?, el sector derrotado. La nueva ponencia habla de marxismo, pero no define al partido como marxista; propugna el entendimiento con la izquierda, aunque no considera urgente un programa unitario en los municipios; y es rotunda al hablar de partido de masas y de autonom¨ªa de las organizaciones.

Como declaraci¨®n de principios se ha aceptado la redacci¨®n de la tercera v¨ªa (Revilla- Puerta), en la cual se dice, entre otras cosas: ?El PSOE entiende el marxismo como un conjunto de elementos te¨®ricos que permiten el conocimiento cient¨ªfico de la realidad social y sientan las bases para su transformaci¨®n. Su an¨¢lisis, dial¨¦ctico, debe alejarse de todo supuesto dogm¨¢tico, asumiendo cr¨ªticamente, y dentro de los l¨ªmites en que sean todav¨ªa v¨¢lidas, las aportaciones cient¨ªficas de los pensadores, marxistas y no marxistas, que nos proporcionen un mejor conocimiento de la realidad.?En lo que se refiere a estrategia del partido, el texto final acepta la argumentaci¨®n b¨¢sica de la ponencia cr¨ªtica, pero con matizaciones. Resalta que cualquier tipo de coalici¨®n de UCD con el PSOE ir¨ªa destinada a fortalecer a la derecha; hay una referencia expresa a la conveniencia de un entendimiento con los partidos democr¨¢ticos de la izquierda en el ¨¢mbito estatal y en el de las nacionalidades y regiones (pero se ha suprimido la necesidad de un programa unitario municipal); y se establece la cautela de un congreso extraordinario para el caso de que el PSOE tenga que participar en una coalici¨®n. Un pre¨¢mbulo, introducido por Enrique Gom¨¢riz, reconoce la importancia de la ?alternativa de poder?.

En lo que se refiere al tema econ¨®mico, fueron introducidos textos de las ?59 tesis ?, no tanto por defensa de sus partidarios como por acuerdo de los otros sectores. Estos ¨²ltimos matizaron en parte las citadas tesis, lo que dio lugar a un debate entre Joaqu¨ªn Leguina (?59 tesis?) y Manuel Abej¨®n (sector cr¨ªtico), con votaci¨®n final a favor de este ¨²ltimo. Tambi¨¦n en la parte sindical se introdujo un texto mucho m¨¢s completo, propuesto por el secretario general de la UGT madrile?a, Jes¨²s Prieto.

En lo que se refiere al modelo de partido, fue aprobada, casi en su totalidad, la propuesta del sector cr¨ªtico, donde se contienen extensas referencias a la democracia interna, la descentralizaci¨®n del poder en el partido e incluso la autonom¨ªa de las distintas federaciones en la utilizaci¨®n de los fondos econ¨®micos del PSOE.

Parece claro que en el PSOE de Madrid se ha partido de dos posiciones divergentes (sector moderado, representado por las ?59 tesis? y sector cr¨ªtico) que, por un conjunto de circunstancias, han visto surgir y fortalecer un tercer sector, el representado por Alonso Puerta y Carlos Revilla. Estos ¨²ltimos, probablemente conscientes de que no s¨®lo importan ya las ideas, sino quien las formula, han buscado la posici¨®n intermedia, corriendo el riesgo de ser desgarrados por las dos partes, pero saliendo al fin bien librados y con un indiscutible arbitraje.

Los partidarios de las ?59 tesis? tambi¨¦n intentaron negociar ampliamente con la tercera v¨ªa, seg¨²n nuestras noticias, pero sobre la base de mantener sus textos pr¨¢cticamente inc¨®lumes, consider¨¢ndolos un trabajo pensado y no improvisado -idea que les ha llevado a presentar, una tras otra, enmiendas a la totalidad, siempre derrotadas en la asamblea-; y ello ha facilitado el acuerdo de la tercera v¨ªa con el sector cr¨ªtico, a base de moderar las posiciones de este ¨²ltimo.

A su vez, la l¨ªnea cr¨ªtica se ha automoderado en cuestiones claves, cuya aprobaci¨®n probablemente habr¨ªa sido presentada como ejemplo de izquierdismo irresponsable: tal es el caso de la menci¨®n de la rep¨²blica, que lleg¨® a ser puesta a votaci¨®n -con apoyo de alg¨²n moderado, seg¨²n parece-, y que, sin embargo, el Colectivo Socialista, sector m¨¢s izquierdista del PSOE, vot¨® en contra. ?Era una trampa?, asegura un portavoz del sector cr¨ªtico, ?en la que no hemos ca¨ªdo?.

Tres opiniones

Para el presidente de la Diputaci¨®n de Madrid, Carlos Revilla, animador de la tercera v¨ªa en el PSOE de Madrid -junto con Alonso Puerta-, lo que ha ocurrido en esta asamblea es que ?el partido -se ha negado a que un grupo privatice a Felipe Gonz¨¢lez?, en clara alusi¨®n a los defensores de las ?59 tesis?. Asimismo, tanto el se?or Revilla como el se?or Puerta opinan que su sector ha servido de catalizador para la redacci¨®n final de una ponencia razonable, que, lejos de todo exclusivismo, ha aceptado lo m¨¢s v¨¢lido de cada postura, sin llegar a un pacto espec¨ªfico con nadie.En opini¨®n de Enrique Moral, uno de los principales representantes del sector cr¨ªtico en la asamblea, lo sucedido en Madrid marca una nueva correlaci¨®n de tuerzas en el partido, que se va a mantener de cara al congreso extraordinario. Igualmente, agreg¨® que ser¨ªa bueno ir a una ejecutiva de s¨ªntesis en el congreso extraordinario, ?pero de ninguna manera aceptar¨¢ ninguna persona de nuestro sector un puesto aislado en la nueva direcci¨®n, como testigo mudo de la izquierda: eso debe quedar muy claro?.

Por su parte, Enrique Bar¨®n explic¨® la postura mantenida por los defensores de las ?59 tesis?, en el sentido de que se trataba de mantener la coherencia con unas posturas de partida ?y no hacer lo mismo que los radicales, que est¨¢n renunciando a todo: al marxismo, a la rep¨²blica, a la unidad municipal de la izquierda y a cualquier tema conflictivo, en cuanto ven la posibilidad de hacerse con unos cuantos puestos en la nueva ejecutiva. En cuanto a si Felipe Gonz¨¢lez coincide o no con nuestras ideas, eso tiene que decirlo ¨¦l.?