UCD "castig¨®" a los socialistas por su comportamiento parlamentario

?Esto es el juego del escondite?, coment¨® Marcelino Camacho a los periodistas cuando se produjo una interrupci¨®n en los debates de la Comisi¨®n de Trabajo para decidir si se entraba o no a examinar el art¨ªculo tercero del proyecto de estatuto del trabajador. Por la ma?ana todo estaba muy claro, la Mesa y la Junta de Portavoces hab¨ªan decidido aplazar al final de los debates el examen de una enmienda socialista que inclu¨ªa un t¨ªtulo preliminar al proyecto. El problema surgi¨®, precisamente, al llegar al art¨ªculo tercero, que, modificado, al igual que el art¨ªculo cuarto y parte del quince, constitu¨ªan las enmiendas socialistas del t¨ªtulo preliminar.?Qu¨¦ hacer? ?Aplazar la discusi¨®n hasta el final de los debates o entrar en su examen sin que ello supusiera una negativa a un posterior paso de los mismos al t¨ªtulo preliminar propuesto por los socialistas? Los socialistas argumentaron que hab¨ªa que aplazar la discusi¨®n. Mart¨ªn Oviedo, el ucedista presidente de la comisi¨®n. dud¨® y estuvo a punto de afirmar que no hab¨ªa inconveniente. Fue entonces cuando el portavoz de UCD, P¨¦rez Miyares, se levant¨® y dijo que lo pactado era el aplazamiento de la enmienda del t¨ªtulo preliminar, pero que nunca se hab¨ªa acordado retrasar la discusi¨®n del articulado del proyecto. Se produjo una situaci¨®n de gran confusi¨®n, la primera de las muchas que se registrar¨ªan a lo largo de la tarde, y se decidi¨® suspender la sesi¨®n.

Tras veinte minutos de interrupci¨®n, que aprovech¨® Camacho para charlar con los periodistas y decirles lo de que all¨ª parec¨ªa que se estaba jugando al escondite, volvieron la Mesa y los Portavoces, y Mart¨ªn Oviedo dijo que, seg¨²n el reglamento, hab¨ªa que discutir ordenadamente los art¨ªculos del proyecto.

El PSOE entonces present¨® a discusi¨®n las enmiendas 200, 304 y 410, que son las que contemplan la creaci¨®n del t¨ªtulo preliminar, pero con respecto al art¨ªculo tercero del proyecto. Vida Soria explic¨® que no se trataba de enmiendas estructurales, sino de fondo.

?Nosotros cre¨ªamos que el estatuto del trabajador ten¨ªa que ser una norma muy corta, muy contundente, que deb¨ªa recoger los derechos de todos los trabajadores, incluso de los que no tuvieran contrato. Por ello?, continu¨®, ?defendemos el art¨ªculo primero de nuestro proyecto de t¨ªtulo preliminar como texto alternativo al art¨ªculo tres del estatuto, con la intenci¨®n de extender los derechos a todos los ciudadanos, no s¨®lo a los asalariados?. El texto socialista fue rechazado por todos los grupos con la excepci¨®n de PCE y andalucistas, que se abstuvieron.

Realizada esta votaci¨®n comenz¨® una verdadera ceremonia de la confusi¨®n y una sucesi¨®n de desprop¨®sitos entre el presidente, Mart¨ªn Oviedo, el portavoz de UCD y los socialistas. Se pas¨® a votar los apartados del art¨ªculo tercero, y los socialistas, de forma parcial, volvieron a presentar aspectos de sus enmiendas, 200, 304 y 410. P¨¦rez Miyares, al ver que Mart¨ªn Oviedo hab¨ªa aceptado, p¨ªdi¨® la palabra, y con cierta indignaci¨®n dijo que unas enmiendas que ya hab¨ªan sido rechazadas en su totalidad no pod¨ªan votarse de nuevo, revitalizarse, present¨¢ndolas a aspectos parciales. Los socialistas justificaron lo que era muy dif¨ªcil de justificar, gracias a Pablo Castellano, y Mart¨ªn Oviedo dijo que ya hab¨ªa aceptado que se votaran y que no se pod¨ªa volver atr¨¢s, aunque para la sesi¨®n de hoy promet¨ªa reconsiderar el tema. En este clima de tensi¨®n, preguntando los se?ores diputados muchas veces qu¨¦ es lo que se pone a votaci¨®n, volviendo atr¨¢s y adelante en el texto, UCD, de forma implacable, fue derrotando pr¨¢cticamente todas las enmiendas socialistas.

En un momento dado, P¨¦rez Miyares dijo que votaba en contra de las enmiendas socialistas, porque no pod¨ªa consentir las triqui?uelas socialistas de doble votaci¨®n, y que esa era la ¨²nica raz¨®n, y no el contenido de las mismas. ?Yo quisiera advertir a la Mesa?, dijo, ?a d¨®nde puede llevarnos esta pr¨¢ctica?. As¨ª, en el apartado referente a derechos de los trabajadores, UCD derrot¨® enmiendas socialistas que hac¨ªan referencia a la estabilidad de empleo, a la manifestaci¨®n de opiniones libremente, al descanso diario, semanal y anual y a no ser sancionados sin previa tipificaci¨®n de faltas.

Explicaci¨®n de voto

En la explicaci¨®n de voto, P¨¦rez Miyares insisti¨® en los motivos de su oposici¨®n a la enmienda socialista, y argument¨®, en descargo de las enmiendas que hab¨ªa derrotado, que el estatuto ten¨ªa todav¨ªa que ir al Pleno del Congreso y que nada estaba definitivamente rechazado por su partido. Los socialistas criticaron a UCD y al PCE por abstenerse en la primera votaci¨®n de este art¨ªculo, ?ya que nuestra intenci¨®n?, dijeron, ?era extender los derechos a todos los ciudadanos, incluidos los funcionarios. Pensamos que no han entenido nuestra intenci¨®n?, a?adieron, ?o que peque?as pugnas o diferencias que pueden existir entre ambos grupos les han hecho no acompa?arnos en la votaci¨®n de algo que era preciso para los trabajadores. Hubo tambi¨¦n un intercambio de acusaciones entre comunistas y ucedistas.