UCD se opuso a las vacaciones anuales de treinta d¨ªas

Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico, frente al resto de las fuerzas parlamentarias presentes en la Comisi¨®n de Trabajo del Congreso, impuso ayer el texto del proyecto de ley del Estatuto de los Trabajadores en la regulaci¨®n de vacaciones anuales. Minor¨ªa Catalana, socialistas, comunistas y Euskadiko Ezkerra vieron derrotadas sus respectivas enmiendas, que coincid¨ªan en proponer un periodo m¨ªnimo de treinta d¨ªas naturales de vacaciones al a?o. El texto del Gobierno reduce el per¨ªodo vacacional a veintitr¨¦s d¨ªas.

La Comisi¨®n de Trabajo, que hab¨ªa sido convocada ayer, a las nueve de la ma?ana, para compaginar la urgencia que exige la discusi¨®n de este proyecto, con la petici¨®n de los diputados en el sentido de que no hubiera sesiones por la tarde, para facilitar su traslado a las respectivas provincias a pasar el fin de semana, se inici¨® una hora despu¨¦s. A la hora fijada ¨²nicamente se encontraba en la sala el diputado socialista Pablo Castellano y el andalucista Rubial, y en el bar del Congreso media docena escasa de diputados centristas y socialistas. El retraso provoc¨® la protesta de Marcelino Camacho, quien aludi¨® a los diputados centristas, que la v¨ªspera hab¨ªan aprobado un art¨ªculo, frente a la oposici¨®n de la izquierda, en el que se determina que ?el tiempo de trabajo se computar¨¢ de modo que tanto al comienzo como al final de la jornada diaria el trabajador se encuentre en el puesto de trabajo y dedicado a ¨¦l?. Hay que se?alar que el se?or Camacho tampoco se encontraba en la sala a la hora prevista para el inicio de la sesi¨®n.

Supresi¨®n de "los puentes"

La regulaci¨®n del descanso semanal, fiestas y permisos, art¨ªculo 35 del proyecto de ley, qued¨® aprobado seg¨²n el texto del Gobierno, con una peque?a adici¨®n de Minor¨ªa Catalana y la supresi¨®n de un p¨¢rrafo a propuesta socialista. El partido centrista derrot¨® varias enmiendas presentadas por comunistas, socialistas, andalucistas, Minor¨ªa Catalana y los diputados Aizp¨²n y Bandr¨¦s.

En el primer apartado de este art¨ªculo se dice que los trabajadores tendr¨¢n derecho a un descanso m¨ªnimo semanal de d¨ªa y medio ininterrumpido, que, como regla general, comprender¨¢ la tarde del s¨¢bado o la ma?ana del lunes. Los comunistas vieron derrotada una enmienda suya a la totalidad en la que propon¨ªan que el descanso ininterrumpido semanal fuera de 48 horas.

En el siguiente apartado se dice que las fiestas laborales, que tendr¨¢n car¨¢cter retribuido y no recuperable, no podr¨¢n exceder de catorce al a?o, de las cuales, dos ser¨¢n locales. En cualquier caso se respetar¨¢n como fiestas de ¨¢mbito nacional las de la Natividad del Se?or, A?o Nuevo y 1 de mayo, como Fiesta del Trabajo. El Gobierno podr¨¢ trasladar a los lunes -a?ade el art¨ªculo- todas las fiestas de ¨¢mbito nacional que tengan lugar entre semana, salvo las expresadas en el p¨¢rrafo anterior y aquellas otras que por su arraigo local deben disfrutarse el d¨ªa de su fecha. Este ¨²ltimo p¨¢rrafo, seg¨²n afirm¨® Marcelino Camacho en la explicaci¨®n de voto, supone cargarse los puentes, ?que, en contra de lo que dicen los empresarios, son d¨ªas recuperables y no disminuyen la productividad?. Un diputado socialista, sin embargo, afirm¨® que no entend¨ªa c¨®mo Camacho pod¨ªa hablar de aumentar la productividad y protestar por la supresi¨®n de los puentes.

A este apartado se a?adi¨®, a propuesta de Minor¨ªa Catalana: ?Las comunidades aut¨®nomas, dentro del l¨ªmite anual de catorce d¨ªas festivos, podr¨¢n se?alar aquellas fiestas que por tradici¨®n les sean propias.? Esta enmienda fue aceptada por unanimidad.

A continuaci¨®n, en el mencionado art¨ªculo, se regulan los motivos por los que el trabajador podr¨¢ ausentarse del trabajo y por cuanto tiempo. Este apartado, que fue aprobado en la misma redacci¨®n que aparec¨ªa en el proyecto de ley, concit¨® un gran n¨²mero de enmiendas y dio paso a uno de los debates m¨¢s intensos y divertidos que se produjeron en la sesi¨®n.

El trabajador, previo aviso y justificaci¨®n, podr¨¢ ausentarse del trabajo quince d¨ªas naturales en caso de matrimonio; dos d¨ªas, en los casos de nacimiento de hijo o enfermedad grave o fallecimiento de parientes hasta segundo grado de consanguinidad o afinidad; un d¨ªa, por traslado del domicilio habitual; por el tiempo indispensable, para el cumplimiento de un deber inexcusable de car¨¢cter p¨²blico y personal, y para realizar funciones sindicales o de representaci¨®n del personal, en los t¨¦rminos establecidos legal o convencionalmente.

Debate sobre la lactancia

Tras este apartado, en el que fueron derrotadas enmiendas de los diputados Aizp¨²n, Bandr¨¦s y del Grupo Andalucista y de Minor¨ªa Catalana, se pas¨® a discutir el tiempo que el Estatuto de los Trabajadores concede por lactancia. La redacci¨®n del Gobierno dice que ?las trabajadoras, por lactancia de un hijo menor de nueve meses, tendr¨¢n derecho a una hora de ausencia del trabajo, que podr¨¢n dividir en dos fracciones. La mujer, por su voluntad, podr¨¢ sustituir este derecho por una reducci¨®n de la jornada normal en media hora con la misma finalidad?. A este apartado present¨® enmienda Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s, que ped¨ªa el aumento a una hora en la reducci¨®n de la jornada por lactancia; otra, la Minor¨ªa Catalana, que propon¨ªa la supresi¨®n de un p¨¢rrafo en que se exclu¨ªa de este derecho a las madres que tuvieran hijos en guarder¨ªas financiadas con fondos p¨²blicos (fue aprobada al asumirla UCD), y otra, por los socialistas.

El Grupo Socialista propon¨ªa la sustituci¨®n del t¨¦rmino ?trabajadoras? por ?trabajadores?, para evitar, seg¨²n dijeron, que la discriminaci¨®n de la mujer se recogiera en esta ley, ya que el hombre debe participar y asumir las tareas del cuidado de los hijos. La diputada Pelayo, del Grupo Centrista, en turno de r¨¦plica, asegur¨® que no se trataba de discriminaci¨®n hacia la mujer, sino de que el art¨ªculo recog¨ªa la funci¨®n social de la maternidad y la proteg¨ªa. Por razones fisiol¨®gicas, la lactancia corresponde a la mujer. La izquierda, sin embargo, aprovech¨® sus intervenciones para apoyar a los socialistas, y en el debate se fueron introduciendo t¨¦rminos como ?dar el pecho?, ?machismo?, etc¨¦tera. Los centristas expusieron tambi¨¦n otras razones para oponerse a la enmienda socialista: la posibilidad de que al dar derecho a ambos c¨®nyuges a este permiso, lo utilicen ambos al tiempo, si trabajan en empresas diferentes, para otras cosas que para la lactancia.

Pablo Castellano, en la explicaci¨®n de voto, se lament¨® de la discriminaci¨®n que implicaba el art¨ªculo y dijo que la expresi¨®n lactancia puede suscitar todo tipo de comentarios e incluso bromas, pero que en definitiva respond¨ªa al cuidado de los hijos, que debe ser ejercido indistintamente por ambos c¨®nyuges. ?Aqu¨ª se ha hablado de la posibilidad de que ambos c¨®nyuges tomaran el permiso de lactancia y no dieran el pecho al ni?o, y yo entiendo la preocupaci¨®n del Grupo Centrista por la dificultad que existe para que el ni?o presente recurso ante la autoridad laboral.? Bandr¨¦s a?adi¨® que el precepto no protege a la mujer, como dice UCD, sino al ni?o, y que siguiendo los razonamientos centristas se pod¨ªa haber a?adido un p¨¢rrafo en el que se prohibiera dar el pecho al padre.

Horario flexible y turnos

Mediante f¨®rmula de transacci¨®n, los socialistas lograron la aceptaci¨®n de parte de una enmienda suya al art¨ªculo 34. En ¨¦l se fija que la determinaci¨®n del horario flexible es facultad del empresario, previo informe de los representantes de los trabajadores, sin perjuicio de lo pactado en convenio colectivo.

El empresario podr¨¢ exigir una prestaci¨®n de trabajo continuada durante per¨ªodos ciertos y anunciados previamente al personal cuyo trabajo se realice en equipos o equipos similares que requieren la presencia a horas fijas de todos sus miembros.

En el apartado tercero de este art¨ªculo, que se refiere a procesos productivos continuos y a turnos, el PSOE logr¨® que en los turnos de noche, organizados por sistemas de rotaci¨®n, ning¨²n trabajador est¨¦ en los mismos m¨¢s de dos semanas consecutivas. El proyecto de ley admit¨ªa una semana m¨¢s.

En el tema de las vacaciones, tras la votaci¨®n ya descrita, arreciaron las cr¨ªticas de la izquierda hacia UCD, por no reconocer lo que es un hecho real ya -los treinta d¨ªas anuales de descanso- en la mayor¨ªa de las empresas. El partido del Gobierno argument¨® una vez m¨¢s que el Estatuto era una norma de m¨ªnimos y que nada imped¨ªa el que los trabajadores en sus convenios pactaran un mayor per¨ªodo de vacaciones, al tiempo que recordaba que hasta ahora las vacaciones m¨ªnimas estaban fijadas en veintid¨®s d¨ªas y no en veintitr¨¦s. El proyecto gubernamental, por otra parte, otorgaba treinta d¨ªas de vacaciones para los menores de dieciocho a?os, que mediante enmienda centrista fueron ampliados a los mayores de sesenta a?os.

La sesi¨®n volvi¨® a ser distendida y en la misma se dieron las constantes de d¨ªas anteriores. UCD derrot¨® la mayor¨ªa de las enmiendas, aceptando exclusivamente, con modificaciones, alguna socialista y alguna de la Minor¨ªa Catalana. El Grupo Comunista aclar¨® que la jornada laboral propuesta por su grupo era de cuarenta horas semanales y no de 43 como por error publicamos ayer.

La Minor¨ªa Vasca, por otra parte, ha cambiado de representante en la Comisi¨®n de Trabajo y ahora no se abstiene en todas las votaciones en que no se produce unanimidad.