La Uni¨®n de Campesinos Leoneses se considera v¨ªctima de una campa?a de desprestigio

La Uni¨®n de Campesinos Leoneses (UCL) -tres de cuyos dirigentes fueron detenidos el s¨¢bado, en relaci¨®n con la explosi¨®n de dos bombas en la l¨ªnea f¨¦rrea Palencia-La Coru?a, en un punto pr¨®ximo a Astorga- denunci¨® ayer un intento, por parte de las autoridades de la provincia de Le¨®n, de ?desprestigiar a uno de los pocos sindicatos agrarios no controlados por el Gobierno?.

Pese a que fuentes oficiales, el propio gobernador civil filtr¨® la noticia de las detenciones, atribu¨ªan a los miembros de la UCL la paternidad de los atentados, la organizaci¨®n campesina neg¨® rotundamente estas imputaciones y amenaz¨® con una movilizaci¨®n de los agricultores, si no eran puestos en libertad los detenidos, hecho que ocurri¨® a ¨²ltima hora de ayer.Durante la madrugada del s¨¢bado, personas no identificadas hicieron explosionar dos artefactos, que destruyeron una unidad del sistema de control autom¨¢tico de la citada v¨ªa f¨¦rrea, as¨ª como un poste del tendido el¨¦ctrico. Otro grupo hab¨ªa colocado dos bombonas caseras de butano rociadas con gasolina bajo un vag¨®n de abono en la estaci¨®n de Astorga, que no llegaron a explosionar, y un tercero cort¨® la carretera N-VI (Madrid-La Coru?a) en el kil¨®metro 315, a la altura de la localidad de Riego de la Vega, mediante la colocaci¨®n de unos cincuenta neum¨¢ticos y varios sacos de alubias, cuyo contenido fue arrojado a la calzada, junto con una cantidad todav¨ªa indeterminada de gasoil.

A los detenidos -Gerardo Garc¨ªa Machado, presidente de la UCL; Mat¨ªas Llorente Li¨¦bana, vicepresidente, y Jos¨¦ Agust¨ªn Gonz¨¢lez, secretario provincial, este ¨²ltimo paral¨ªtico de las dos piernas- les ha sido aplicada la ley Antiterrorista, si bien una fuente oficiosa manifest¨® ayer que ¨¦stos ser¨ªan puestos pr¨®ximamente a disposici¨®n judicial y, previsiblemente, en libertad, tras ser interrogados durante 48 horas en la comisar¨ªa de Le¨®n, donde han permanecido incomunicados desde la madrugada del s¨¢bado.

Una llamada telef¨®nica recibida el domingo en el cuartel de la Polic¨ªa Municipal de Le¨®n reivindic¨® los atentados en nombre de los GRAPO, aunque ni el Gobierno Civil ni la propia UCL conceden ninguna credibilidad a la misma. Esta ¨²ltima organizaci¨®n hizo ayer p¨²blico un comunicado en el que se condenaban los hechos y se negaba cualquier responsabilidad en los mismos. En el mismo comunicado se anunciaba tambi¨¦n una serie de medidas, ?hasta tanto no sean puestos en libertad los detenidos?, entre las que figuraban una ?huelga de brazos ca¨ªdos entre los campesinos?, la negativa a enviar a sus hijos a los colegios, retirar el dinero depositado por agricultores en las entidades bancarias de la provincia, encierros en las iglesias de cada pueblo, retirada de los representantes campesinos de las ?comisiones de recepci¨®n? de las f¨¢bricas azucareras -cuya campa?a comienza en estos d¨ªas- y dimisi¨®n de todos los alcaldes, concejales, presidentes y vocales de c¨¢maras agrarias. En algunos pueblos, los tractores hab¨ªan salido ya a las carreteras y plazas.

A ¨²ltima hora de la noche del s¨¢bado tuvo lugar en la localidad de Pobladura de Pelayo Garc¨ªa, a treinta kil¨®metros de Le¨®n, una asamblea de casi un millar de agricultores, para tratar el problema de las detenciones. En el acto participaron, entre otros, el presidente de la C¨¢mara Agraria Provincial, Felipe Mart¨ªnez Mor¨¢n, dirigente de la UCL, y el diputado socialista por Le¨®n, Jos¨¦ Alvarez de Paz, quien manifest¨® que la tensi¨®n entre los campesinos era extremadamente grave.

Hasta el momento, la confusi¨®n es total sobre la identidad de los autores materiales de los sucesos del s¨¢bado, sin que se haya dado a conocer ninguna versi¨®n oficial sobre los mismos, a pesar de haber transcurrido ya m¨¢s de 48 horas. Mientras fuentes oficiales insisten en achacar la paternidad de los hechos a miembros de la UCL -advirtiendo, no obstante, que podr¨ªa tratarse de ?grupos incontrolados?-, esta organizaci¨®n niega toda participaci¨®n en los mismos y se?ala que con ello se est¨¢ tratando de desprestigiar a uno de los pocos sindicatos agrarios no controlados por el Gobierno.