Un art¨ªculo pol¨¦mico

La gran victoria parcial de la oposici¨®n, en la ley de la Cultura F¨ªsica y el Deporte, ha sido la amplia reforma que ha sufrido la composici¨®n del pleno del Consejo Superior de Deportes. En el art¨ªculo 23 se especifica claramente que las diputaciones provinciales, los consejos provinciales de deportes, los municipios, las comunidades aut¨®nomas y la Administraci¨®n general del Estado tendr¨¢n representaci¨®n mayoritaria en el pleno del Consejo. Con ello, asociaciones y agrupaciones deportivas y las federaciones espa?olas estar¨¢n en minor¨ªa.El art¨ªculo 23 ha restado poder a los organismos tradicionales. El diputado del PSOE Miguel Angel Mart¨ªnez, en una de sus explicaciones de votoal referirse a la democratizaci¨®n de las federaciones nacionales, hizo un breve bosquejo de aqu¨¦llas m¨¢s caracterizadas por su postura bunkeriana. En su relaci¨®n, no obstante, faltaron algunas bien significativas.

Esta victoria de la oposici¨®n creo que no puede considerarse firme todav¨ªa. La composici¨®n del Consejo de Deportes tendr¨¢ nuevos planteamientos en el Senado, en donde UCD intentar¨¢ dar marcha atr¨¢s. En el Ministerio de Cultura no gusta el art¨ªculo 23, y muy probablemente ser¨¢ el caballo de batalla en la siguiente discusi¨®n parlamentaria.

Las federaciones nacionales presumen de un car¨¢cter demotr¨¢tico que no tienen. Las normas electorales resultaron confusas y no todos los estamentos de cada disciplina tuvieron acceso al voto en las debidas condiciones. Los protagonistas, en algunos casos, ni votaron.