Busquets denuncia retrasos en la amnist¨ªa a militares republicanos

Retrasos en la aplicaci¨®n efectiva de la amnist¨ªa a militares republicanos, la posibilidad de que en casos se produzcan p¨¦rdidas en los haberes hasta ahora percibidos y marginaci¨®n de sus beneficios a guardia civiles y carabineros, fueron los principales puntos expuestos a EL PAIS por el comandante retirado de Estado Mayor y actual diputado socialista, Julio Busquets, quien asimismo manifest¨® que ?con la forma en que se aplica la amnist¨ªa a los militares republicanos se contradice con la letra y, desde luego, el esp¨ªritu de la ley?.El diputado socialista exhibi¨® una abundante y detallada informaci¨®n, relativa a un n¨²mero considerable de casos concretos, que van desde antiguos oficiales del Ej¨¦rcito que se mantuvieron fieles a la Rep¨²blica hasta guardias civiles y miembros del desaparecido Cuerpo de Carabineros.

En un caso, a t¨ªtulo de ejemplo, y pese a la presentaci¨®n de cuatro instancias, a lo largo de diecis¨¦is meses, a¨²n no aparece una soluci¨®n, pese a que el real decreto de 6 de marzo de 1978, extendiendo los beneficios de la amnist¨ªa al personal militar y dando derecho a haberes pasivos para los militares republicanos, determina en su art¨ªculo tercero que los expedientes se tramitar¨¢n con la mayor celeridad.

Otro orden de problemas lo constituye la posibilidad real de que algunos militares depurados por razones pol¨ªticas poco despu¨¦s de la guerra civil vean disminuido el importe de su retiro como consecuencia de la aplicaci¨®n del real decreto de amnist¨ªa.

Resulta, en efecto, que a principios de los cuarenta se separ¨® del Ej¨¦rcito a algunos militares, como consecuencia de una mera frialdad o pasividad ante la rebeli¨®n del 18 de julio y pese a que despu¨¦s hubiesen hecho la guerra en el ej¨¦rcito vencedor. Dichos militares fueron obligados entonces, cuando ya hac¨ªa a?os que hab¨ªa finalizado la guerra, a pasar a situaci¨®n de retiro, percibiendo desde aquellas fechas el 90% del sueldo que correspond¨ªa a su grado militar.

Estos militares se vieron beneficiados por la amnist¨ªa, en el sentido que, sin salir de su situaci¨®n de retiro, se vieron ascendidos al grado que les hubiese correspondido por edad, de haber continuado en servicio activo. Pero, ahora, en cuanto a percepci¨®n de haberes pasivos, lo que fue un beneficio -y sin duda el legislador deseaba que fuese un beneficio- puede traducirse, y de hecho se traduce, en un perjuicio.

Sucede que, de cobrar el 90 % del sueldo correspondiente al cargo del retiro forzoso, los afectados pasan a cobrar el 30%, 60% ¨® 90% del sueldo de su nuevo grado, en funci¨®n de si sus a?os de servicio son inferiores a los diez, de diez a veinte o bien su superiores a los veinte, respectivamente, con la particularidad de que s¨®lo se les computa el tiempo servido antes del 18 de julio de 1936.

Por este mecanismo legal, un capit¨¢n retirado forzoso, por razones pol¨ªticas por Franco, pasa a ser un coronel retirado, gracias a la amnist¨ªa, pero con un retiro sensiblemente inferior al que percib¨ªa anteriormente. Reciben, pues, un reconocimiento honor¨ªfico te¨®rico, ya que nunca salen de su situaci¨®n de total retiro, pero en el terreno econ¨®mico quedan sensiblemente perjudicados.