Concentraci¨®n de fuerzas navales de EEUU ante la costa iran¨ª

Despu¨¦s de que el presidente Jimmy Carter amenazara nuevamente ayer con recurrir a ?otros remedios? en la crisis de Ir¨¢n, el Pent¨¢gono est¨¢ concentrando una importante fuerza naval en aguas cercanas al golfo P¨¦rsico y sus estrategas han preparado una lista de posibles acciones militares a ordenar por el presidente.El portaaviones Kitty Hawk, armado con misiles y con 85 aviones de combate a bordo, zarp¨® el martes de Filipinas con destino al mar Ar¨¢bigo. Un crucero y tres destructores le acompa?an en este viaje de siete a diez d¨ªas de duraci¨®n.

Esta fuerza naval se unir¨¢ all¨ª al portaaviones Midway, que lleva 75 aparatos a bordo, y a otros siete buques de guerra que han realizado unas maniobras en esas aguas y permanecen en las mismas. Una tercera fuerza naval, compuesta por un buque anfibio, un destructor y tina fragata, se encuentra dentro del golfo P¨¦rsico desde hace varios d¨ªas.

Las unidades navales que se concentran en la entrada del golfo P¨¦rsico no llevan a bordo fuerzas de desembarco, y los marines m¨¢s pr¨®ximos est¨¢n en la VI Flota, en aguas del Mediterr¨¢neo. La 82 divisi¨®n aerotransportada, que es una fuerza de ¨¦lite especialmente entrenada para intervenir inmediatamente en lugares lejanos, continuaba en su base de Fort Bragg ( Carolina del Norte), se?alaron portavoces oficiales.

Diez nav¨ªos de guerra brit¨¢nicos se encuentran en las proximidades del golfo P¨¦rsico, as¨ª como una docena de barcos sovi¨¦ticos. Una de las preocupaciones de los norteamericanos es un tratado entre Ir¨¢n y la URSS, firmado en 1921, que permite la intervenci¨®n sovi¨¦tica en Ir¨¢n bajo determinadas circunstancias.

El ayatollah Jomeini anunci¨® recientemente la cancelaci¨®n de los art¨ªculos 5 y 6 de dicho tratado, en los que se incluye de forma ambigua el derecho sovi¨¦tico a la intervenci¨®n. Sin embargo, no existen indicios de que Mosc¨² haya aceptado tal cancelaci¨®n, y la prensa sovi¨¦tica indic¨® hace unos meses que el tratado sigue en vigor.

Los medios informativos norteamericanos, que destacaron el cambio de postura de la Administraci¨®n Carter y su indirecta alusi¨®n al empleo de la fuerza militar, especulaban ayer con las opciones que parecen m¨¢s viables para Estados Unidos, en caso de que se decida una intervenci¨®n armada contra Ir¨¢n.

La destrucci¨®n de los campos petrol¨ªferos es una de ellas, que si bien ser¨ªa f¨¢cilmente realizable para los A-6 y A-7 que llevan los portaaviones cercanos a Ir¨¢n, tiene el inconveniente de que causar¨ªa las protestas de pa¨ªses aliados.

En cuanto a una acci¨®n tipo Entebbe, varias circunstancias la hacen pr¨¢cticamente imposible, Por ejemplo, la distancia entre el golfo P¨¦rsico o la frontera turca y Teher¨¢n, m¨¢s de un millar de kil¨®metros, que obligar¨ªa a repostar en vuelo a los helic¨®pteros. Luego est¨¢ la dificultad de aterrizar y abrirse paso en una ciudad hostil de cinco millones de habitantes. Y, por ¨²ltimo, el combate en la propia embajada, que causar¨ªa innumerables v¨ªctimas y muy posiblemente la muerte de los 49 rehenes norteamericanos.