Pol¨¦mica en el seno de HB en torno a una posible reestructuraci¨®n de la coalici¨®n

La posible reestructuraci¨®n interna y, ligada a ella, la variaci¨®n de criterios en la toma de decisiones en Herri Batasuna es motivo de pol¨¦mica y de intensa discusi¨®n en el seno de la coalici¨®n de izquierda abertzale radical en las ¨²ltimas semanas. La soluci¨®n de este contencioso condiciona hoy por hoy la adopci¨®n de una postura unitaria en torno a la participaci¨®n o no en el Parlamento, una vez celebradas las elecciones a las que parece confirmado se presentar¨¢ H B.La pol¨¦mica se ha iniciado con motivo de las asambleas de Herri Batasuna celebradas en Vizcaya y en Guip¨²zcoa, en las que parece existir una creciente tendencia a la reestructuraci¨®n del m¨¢ximo ¨®rgano de decisi¨®n de HB, la mesa nacional (integrada por representantes de los cuatro partidos -ANV, ESB, HASI y LAIA- y una serie de independientes que a su vez formaban la junta de apoyo). Esta reestructuraci¨®n estar¨ªa basada en la apertura de la mesa nacional a una representaci¨®n directa de las asambleas de base (la mayor parte votantes de Herri Batasuna, pero no afiliados a ninguno de los cuatro partidos) y en la variaci¨®n de los criterios en la toma de decisiones importantes de la coalici¨®n.

En lo que hace el primer punto, ANV ha presentado en los debates celebrados en Guip¨²zcoa y Vizcaya una ponencia en la que propone que la mesa nacional quede integrada por 31 miembros, diecis¨¦is representantes de los cuatro partidos -cuatro por cada uno- y quince representantes de las asambleas de base, que conformar¨ªan la junta de apoyo. Intimamente Iigada a esta reestructuraci¨®n ir¨ªa la variaci¨®n en el criterio de toma de decisiones del organismo que hasta ahora ha sido el de unanimidad o consenso entre las cuatro fuerzas y la junta de apoyo, seg¨²n se prev¨¦ en el art¨ªculo sexto de la carta fundacional de la mesa de Alsasua, origen remoto de lo que hoy es Herri Batasuna.

Un importante sector de las bases ANV y HASI est¨¢n defendiendo en las asambleas la citada restructuraci¨®n y la variaci¨®n de este criterio por el de mayor¨ªa cualificada en la toma de decisiones (21 sobre 31 votos). En contra, se muestran ESB y LAIA, que defienden firmemente el criterio de unanimidad o consenso y la actual estructura de HB.

La ra¨ªz de la pol¨¦mica hay que buscarla quiz¨¢ en el tema del Parlamento. Una vez decida la participaci¨®n de la coalici¨®n en las elecciones al mismo, el punto m¨¢ximo de discusi¨®n se centra en la redacci¨®n de las listas y en los posibles criterios sobre la participaci¨®n o no en la m¨¢xima instituci¨®n aut¨®noma vasca, extremos que pueden depender de la posible reestructuraci¨®n de la coalici¨®n y, por tanto, de la forma en que se adopten las decisiones.