El Consejo de Seguridad, reunido para tratar el tema

La Uni¨®n Sovi¨¦tica y sus aliados, incluido el nuevo r¨¦gimen de Kabul, fracasaron ayer en sus intentos de impedir que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas celebrase una sesi¨®n urgente sobre la situaci¨®n en Afganist¨¢n. Numerosos pa¨ªses participaron en el debate, que se prolong¨® a la madrugada del domingo, hora de Madrid.

La reuni¨®n del Consejo de Seguridad hab¨ªa sido solicitada por 43 pa¨ªses, entre ellos Espa?a, para tratar de la ?situaci¨®n en Afganist¨¢n y sus implicaciones para la paz y la seguridad internacionales?. Otros siete pa¨ªses se adhirieron el viernes a la petici¨®n, alcanzando as¨ª pr¨¢cticamente un tercio de las naciones miembros de la ONU.El presidente del Consejo durante el mes de enero, el franc¨¦s, Jacques Leprette, dio la bienvenida a los cuatro pa¨ªses que entran, por un per¨ªodo de dos a?os, en el Consejo de Seguridad: Rep¨²blica Democr¨¢tica Alemana, Nigeria, Filipinas y T¨²nez. El puesto restante Contin¨²a vacante al no haberse resuelto la lucha entre Colombia y Cuba, por lo que el Consejo s¨®lo est¨¢ compuesto por catorce miembros, en vez de los quince habituales.

Al iniciarse las discusiones sobre el contenido de la agenda de esta sesi¨®n urgente, el embajador de la Uni¨®n Sovi¨¦tica, Oleg Troyanovsky, intervino para calificar de ?infundada e inadmisible? dicha sesi¨®n, que, dijo, supone una injerencia en los asuntos internos de un pa¨ªs soberano miembro de la ONU.

Troyanovsky dijo ante el Consejo de Seguridad que Afganist¨¢n hab¨ªa sido objeto de provocaciones y ataques externos, que le hab¨ªan obligado a pedir ayuda a la Uni¨®n Sovi¨¦tica, que envi¨® un contingente limitado de tropas a Afganist¨¢n, de acuerdo con los derechos de autodefensa individual y colectiva reconocidos a los Estados y con la ¨²nica y exclusiva misi¨®n de repeler esa agresi¨®n exterior.

El embajador sovi¨¦tico aconsej¨® a los miembros del Consejo de Seguridad que tengan ?circunspecci¨®n y buen sentido ? y no permitan que se les utilice para algo distinto a su misi¨®n de velar por la paz y la seguridad del mundo. Para Troyanovsky, esta sesi¨®n del Consejo es un intento de renovar la guerra fr¨ªa? por parte de los imperialistas.

Estados Unidos, China, Inglaterra y otros pa¨ªses intervinieron muy brevemente despu¨¦s para expresar su opini¨®n de que la reuni¨®n del Consejo era ?necesaria y urgente? ante la amenaza para la paz y la seguridad mundiales que supone la situaci¨®n de Afganist¨¢n.

"Asuntos internos"Shah Mohamed Dost, ministro de Asuntos Exteriores del nuevo Gobierno de Afganist¨¢n, pronunci¨® un largo discurso ante el Consejo, lleno de ataques a los ? imperialistas ?, denuncias al r¨¦gimen del derrocado presidente Amin y elogios de la colaboraci¨®n y la ayuda concedida por la Uni¨®n Sovi¨¦tica. ?Los recientes sucesos en Afganist¨¢n son asuntos internos, y no de la naturaleza cubierta por el art¨ªculo 34 de la Carta de la ONU ?, dijo Mohamed Dost. El derrocado r¨¦gimen de Hafizullah Amin, que lleg¨® al poder en septiembre del a?o pasado, fue calificado de tir¨¢nico por el ministro del nuevo r¨¦gimen, as¨ª como de ?fascista?.

?La presencia de limitados contingentes de las fuerzas armadas de la URSS en territorio afgano no debe ser utilizada por Estados Unidos y otros c¨ªrculos para preservar y extender el sistema militar del imperialismo, ni tampoco como pretexto para enviar armas a Pakist¨¢n y fortalecer la presencia militar norteamericana en el oc¨¦ano Indico?, dijo Mohamed Dost.

Una larga serie de oradores intervinieron despu¨¦s en el Consejo, la mayor parte de ellos cr¨ªticos para con la Uni¨®n Sovi¨¦tica y su ?invasi¨®n de Afganist¨¢n?, La sesi¨®n urgente iba a reanudarse a las once de la noche del s¨¢bado, hora de Madrid.

Anoche no se hab¨ªa presentado todav¨ªa ning¨²n proyecto de resoluci¨®n sobre Afganist¨¢n, aunque en su intervenci¨®n ante el Consejo el representante de Pakist¨¢n esboz¨® lo que ser¨¢n posiblemente los puntos b¨¢sicos de tal proyecto: retirada inmediata de las tropas sovi¨¦ticas, creaci¨®n de condiciones que permitan al pueblo de Afganist¨¢n elegir a sus l¨ªderes democr¨¢ticamente y respeto a la soberan¨ªa e integridad territorial de este pa¨ªs.

Cualquier intento de pasar una resoluci¨®n en este sentido encontrar¨¢ sin duda el veto de la Uni¨®n Sovi¨¦tica, pero el presidente Jimmy Carter, en su intervenci¨®n televisada del viernes por la noche, dijo claramente que si la URSS veta una resoluci¨®n sobre Afganist¨¢n, Estados Unidos llevar¨¢ la cuesti¨®n a la Asamblea General de la ONU, donde los cinco miembros permanentes del Consejo no tienen poder de veto.