El fin de la esperanza

?(...) Por primera vez, Estados Unidos emplea una nueva arma en su confrontaci¨®n con la Uni¨®n Sovi¨¦tica: la de un embargo parcial, pero importante, sobre las ventas de trigo americano a Mosc¨².La decisi¨®n de Carter priva a la Uni¨®n Sovi¨¦tica de diecisiete millones de toneladas con las que, contaba para superar el d¨¦ficit en cereales, debido a una cosecha particularmente mediocre. Podemos interrogarnos sobre la oportunidad de esta medida, que va a sancionar a los consumidores civiles sovi¨¦ticos ( ... ), pero que no frenar¨¢ la ofensiva del Ej¨¦rcito Rojo en Afganist¨¢n. ( ... ) ?La reacci¨®n de Washington ha sido excesiva comparada con la moderaci¨®n de Estados Unidos con respecto a Ir¨¢n y a su prudencia en el pasado con Mosc¨²? Algunos lo afirman.

El conflicto de Teher¨¢n no es de la misma naturaleza que el de Kabul. En el primero, los americanos se enfrentan a una revuelta popular. que reviste algunos aspectos inadmisibles, pero que tiene su ra¨ªz en un pasado reciente, en el que las responsabilidades americanas son graves. Nada de esto puede aplicarse a la invasi¨®n de Afganist¨¢n, que constituye un golpe bajo inflingido a la distensi¨®n y una violaci¨®n de las reglas no escritas seguidas por los dos grandes desde la guerra. ( ... )

Una cosa es clara: las relaciones americano-sovi¨¦ticas, que han conocido altibajos desde hace muchos a?os, no cesan de deteriorarse. ( ... ) La reacci¨®n del viernes confirma el fin oficial de la d¨ªstensi¨®n, al mismo tiempo que la anulaci¨®n de los resultados laboriosamente adquiridos hace apenas seis meses en la cumbre Brejrlev-Carter de Viena. ( ... )?.

, 7 de enero