El Tercer Mundo conden¨® a la URSS en la ONU por la invasi¨®n de Afganist¨¢n

La Uni¨®n Sovi¨¦tica sufri¨® un fuerte descalabro diplom¨¢tico y moral en las Naciones Unidas, en la noche del lunes al martes, cuando la mayor¨ªa de los pa¨ªses del Tercer Mundo, integrados en el movimiento de no alineados, votaron con todas las naciones occidentales una resoluci¨®n de condena de la invasi¨®n de Afganist¨¢n por la URSS. S¨®lo el bloque del Este, con la significativa ausencia de Rumania en el momento del voto, m¨¢s Cuba, Etiop¨ªa, Laos, Mongolia, Angola, Vietnam, Mozambique, Yemen del Sur y Granada apoyaron a Mosc¨².

?La Asamblea General de las Naciones Unidas deplora profundamente la ocupaci¨®n y pide la retirada inmediata, incondicional y total de tropas extranjeras en Afganist¨¢n?, dice el texto de la resoluci¨®n de la ONU votada por 104 votos a favor, dieciocho en contra, dieciocho abstenciones y doce ausencias. En ning¨²n momento se menciona a la Uni¨®n Sovi¨¦tica, aunque los t¨¦rminos de la resoluci¨®n no dejan lugar a dudas.El pasado 7 de enero, una resoluci¨®n del Consejo de Seguridad, que solicitaba la retirada de las ?tropas extranjeras? de Afganist¨¢n fue vetada por la Uni¨®n Sovi¨¦tica, a pesar del voto favorable de diez Estados miembros, dos abstenciones y un voto en contra.

Es evidente que la resoluci¨®n por s¨ª sola no cambiar¨¢ los acontecimientos en Afganist¨¢n ni conseguir¨¢, probablemente, la retirada de las tropas sovi¨¦ticas.

Cabe recordar que, en contra de lo que ocurre con las resoluciones del Consejo de Seguridad, las de la Asamblea General s¨®lo tienen valor de recomendaci¨®n.

Los observadores destacan la importancia del cambio radical de la mentalidad pol¨ªtica en el Tercer Mundo. Los primeros en votar fueron Pakist¨¢n y Bangladesh; entre los pa¨ªses del grupo de no alineados, 56 pa¨ªses votaron a favor de la resoluci¨®n, destacando el caso de Yugoslavia, considerado como ?cuna? del movimiento no alineado, inspirado por Josip Broz Tito. Gran parte de pa¨ªses del Tercer Mundo tambi¨¦n votaron a favor. Se abstuvieron Argelia, Chipre, Guinea Ecuatorial, Finlandia, India, Guinea Bisau, Benin, Burundi, Congo, Madagascar, Mali, Nicaragua, Sgo Tom¨¦ y Pr¨ªncipe, Siria, Uganda, Yemen del Norte y Zambia. S¨®lo el ?bloque? prosovi¨¦tico de pa¨ªses del Este, m¨¢s Cuba, Etiop¨ªa, Laos, Mongolia, Angola, Vietnam, Mozambique, Yemen del Sur y Granada, votaron en contra. No pas¨® inadvertida la ?ausencia? de Rumania en el momento del voto.

Junto con Rumania, ¨²nico pa¨ªs miembro del Pacto de Varsovia que no tom¨® parte en la votaci¨®n, But¨¢n, Cabo Verde, Centro¨¢frica, Chad, Dominica, Libia, las Seychelles, las islas Salom¨®n y Sud¨¢n tampoco participaron.

Al no tener ning¨²n valor ejecutivo, la URSS podr¨ªa te¨®ricamente ignorar la resoluci¨®n adoptada en la noche del lunes al martes, pero numerosos diplom¨¢ticos de la ONU comentaron en los pasillos que pol¨ªticamente y psicol¨®gicamente la diplomacia sovi¨¦tica no podr¨ªa despreciar el voto de ayer.

Aparte de la amplia mayor¨ªa recogida por la resoluci¨®n y de la mencionada ausencia rumana, la URSS no puede por menos de considerar que un pa¨ªs como Ir¨¢n, en conflicto abierto con EEUU, aprob¨® la resoluci¨®n. Adem¨¢s, v arios pa¨ªses ?no alineados?, que hasta ahora votaban sistem¨¢ticamente con la URSS, se han abstenido: Argelia, Benin, Guinea Bissau, la India, Madagascar, Nicaragua y Siria.

No debe, sin embargo, interpretarse el actual ?giro? de tendencias en la Asamblea General de la ONU como una orientaci¨®n total hacia las tesis de Washington. Varios representantes recordaron su oposici¨®n a toda intervenci¨®n militar de Estados Unidos en la zona, a pesar de conceder su voto a la resoluci¨®n.

La situaci¨®n en Afganist¨¢n e Ir¨¢n (donde los cincuenta rehenes norteamericanos cumplieron ayer sus 74 d¨ªas de cautiverio sin que se vislumbre ninguna soluci¨®n) inciden en la preparaci¨®n de una nueva estrategia militar de Estados Unidos en Oriente Pr¨®ximo. El presidente Jimmy Carter podr¨ªa anunciarla en su pr¨®ximo discurso al Congreso, previsto para el 23 de este mes. El consejero especial de Carter en asuntos de pol¨ªtica exterior, Zbigniew Brzezinski, explic¨®, en una entrevista al diario Wall Street Journal, lo que deber¨ªa ser un ?acuerdo-marco? de cooperaci¨®n en materia de seguridad entre Estados Unidos y todos los pa¨ªses isl¨¢micos de la zona. Brzezinski invit¨® tambi¨¦n a Libia e Irak a sumarse al proyecto, esgrimiendo el peligro que puede representar para el Islam la extensi¨®n de la influencia sovi¨¦tica en la zona.