Concluye el juicio por la matanza de Atocha

La vista p¨²blica y oral del juicio sobre la matanza de Atocha finaliz¨® ayer con el informe final de los cuatro abogados defensores de los procesados. Inmediatamente despu¨¦s de que el presidente del tribunal -sala de lo penal de la Audiencia Nacional- preguntase a cada uno de los cinco procesados si ten¨ªa algo que alegar, el p¨²blico asistente, en su inmensa mayor¨ªa formado por grupos de j¨®venes ultraderechistas, prorrumpi¨® en gritos de Franco, Franco y Atocha, libertad y finaliz¨® cantando el Cara al sol.

La actitud del p¨²blico en la ¨²ltima sesi¨®n del juicio, que origin¨® la inmediata orden de desalojo de la sala de audiencia por parte del presidente del tribunal, culmin¨® una serie de incidentes individuales protagonizados, a lo largo de los siete d¨ªas que ha durado la vista, por j¨®venes ultraderechistas, entre los que destaca el haber llamado uno de ellos ?cerdos?, delante del tribunal, a las v¨ªctimas de la matanza de Atocha. Estos incidentes dieron lugar a que el ministerio fiscal constatase en su informe final que ?el odio que pudo generar la matanza de Atocha hab¨ªa continuado en el juicio?.Los abogados defensores de los procesados -Jos¨¦ Fern¨¢ndez Cerr¨¢, Carlos Garc¨ªa Juli¨¢, Francisco Albaladejo, Gloria Herguedas y Leocadio Jim¨¦nez Caravaca- mantuvieron en su alegato final ante el tribunal que ?hubo provocaci¨®n por parte de las v¨ªctimas?, y alegaron que sus defendisos actuaron movidos ?por razones morales y patri¨®ticas?. Un defensor record¨® la frase ?Con la patria, con raz¨®n o sin ella?, para a?adir que ese pudo ser uno de los motivos de la actuaci¨®n de los procesados en la matanza de Atocha. Todos ellos pidieron que se aplicasen los beneficios de la ley de Amnist¨ªa de octubre de 1977 a sus defendidos, si bien manifestaron que estaban en contra de la promulgaci¨®n de amnist¨ªas.

Algunos de los defensores -aunque manifestaron que no iban a hacer una arenga o mitin pol¨ªtico- dedicaron la mayor parte de sus extensas intervenciones a inconexas y largas disquisiciones pol¨ªticas hist¨®ricas, tanto de la Espa?a medieval como de la Espa?a reciente, hasta el punto de que el presidente del tribunal debi¨® rogarles una y otra vez que se centrasen en los hechos. Uno de dichos defensores, el letrado Mart¨ªn Fern¨¢ndez, insinu¨® -tras recordar su condici¨®n de teniente coronel del Ej¨¦rcito- que el poder judicial est¨¢ ?mediatizado?.

La sentencia que dicte la sala de lo penal de la Audiencia Nacional tardar¨¢ todav¨ªa algunos d¨ªas en conocerse.

P¨¢ginas 16 y 17