Juli¨¢n Mar¨ªas: "Los males de la universidad, fruto de su politizaci¨®n"

La reflexi¨®n sobre la universidad espa?ola, objetivo fundamental del seminario organizado por la Fundaci¨®n de Estudios Sociol¨®gicos (Fundes), que se ha celebrado en Madrid durante los dos primeros d¨ªas de esta semana, se convirti¨®, al menos a lo largo de las sesiones de trabajo de lunes, en una reflexi¨®n sobre la ley de Autonom¨ªa Universitaria.

En torno a este proyecto de ley, pendiente de su tramitaci¨®n parlamentaria, discurrieron gran parte de las intervenciones.Para el profesor Juli¨¢n Mar¨ªas, presidente de Fundes y director de este seminario, las causas decisivas de la situaci¨®n universitaria de nuestro tiempo se encuentran en ?el crecimiento, la masificaci¨®n, el utilitarismo, la politizaci¨®n, la falta de vocaciones y la descapitalizaci¨®n intelectual de los pueblos?. Otros ponentes insistir¨ªan en las consecuencias negativas de la politizaci¨®n de la universidad, ?imperdonable?, seg¨²n el profesor Mar¨ªas, cuando hay otros cauces pol¨ªticos, ?porque significa la destrucci¨®n gratuita de la universidad en pura p¨¦rdida, a cambio de nada?.

Por su parte, el profesor Rafael Lapesa, para quien la innegable politizaci¨®n de la universidad ha descendido considerablemente durante los ¨²ltimos cuatro a?os, los aspectos m¨¢s negativos de nuestra universidad se encuentran en la improvisaci¨®n, imprevisi¨®n, falta de coordinaci¨®n y el absentismo.

En relaci¨®n con la futura ley de Autonom¨ªa Universitaria, el profesor Lapesa expres¨® sus temores de que se pueda propiciar un cierto provincianismo, del que ya existen, en su opini¨®n, algunos s¨ªntomas.

El ministro Gonz¨¢lez Seara, en un coloquio informal durante el almuerzo, reiter¨® su apertura y flexibilidad ante el futuro debate parlamentario sobre el proyecto de ley de Autonom¨ªa Universitaria. Justific¨® esta flexibilidad en la coherencia con su fe en el sistema democr¨¢tico y porque no tendr¨ªa sentido que una ley de tanta trascendencia pudiera venir impuesta por la concepci¨®n que un solo partido pueda tener de la universidad.

Posteriormente, el ministro de Universidades e Investigaci¨®n disert¨® sobre el entorno social de la universidad. Muy en la l¨ªnea de la filosof¨ªa que caracteriza el pre¨¢mbulo del proyecto de ley de Autonom¨ªa Universitaria, Gonz¨¢lez Seara postul¨® la necesidad de que la universidad asiente su renovaci¨®n sobre la realidad de la sociedad industrial en que nos encontramos. En este sentido rechaz¨® la nostalgia de quienes pretender¨ªan mantener la universidad de ¨¦lites del pasado y se mostr¨® particularmente pesimista respecto a las posibilidades de renovaci¨®n de la universidad si ¨¦sta no consigue interesar a la sociedad por cuanto en ella sucede.

Desde esta perspectiva defendi¨® la necesidad del consejo social que se contempla en el proyecto de ley, aunque admiti¨® que su regulaci¨®n podr¨ªa mejorarse en el Parlamento, porque el gobierno de la universidad no puede dejarse ¨²nicamente en manos de los universitarios.

Gonz¨¢lez Seara finaliz¨® su intervenci¨®n rechazando la idea de que muchos reivindiquen para la universidad una autonom¨ªa y libertad omn¨ªmodas que ninguna otra instituci¨®n del Estado pretende.

La absoluta necesidad de una ley que saque a la universidad de su actual postraci¨®n, fue defendida por el rector de la universidad de Granada, profesor Gallego Morell, quien denunci¨® en su ponencia el desinter¨¦s que los j¨®venes partidos pol¨ªticos han mostrado por la Universidad durante los dos primeros a?os de la transici¨®n pol¨ªtica.

Tambi¨¦n Antonio Hern¨¢ndez Gil, ex presidente de las Cortes y catedr¨¢tico de Derecho Civil, preconiz¨® la conveniencia de que la ley se ocupe de la universidad.

En la jornada de ayer, m¨¢s centrada en los objetivos del seminario, intervinieron los profesores Jos¨¦ Luis Pinillos, Pedro La¨ªn, Fernando Chueca, Helio Carpintero, Emilio Lled¨®, Urbano Valero, Santiago Grisol¨ªa y Rafael Mart¨ªn Moyano.