El Estatuto de Centros Docentes no ser¨¢ modificado sustancialmente en la C¨¢mara alta

La ley org¨¢nica por la que se regula el Estatuto de Centros Docentes no universitarios pasar¨¢ probablemente sin modificaciones sustanciales por el Senado. Ayer fracas¨® el intento promovido por un sector del grupo de Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico (UCD) de presentar enmiendas al proyecto, que lo modificar¨ªan en cuestiones esenciales, tales como las del ideario de los centros y la financiaci¨®n de las escuelas privadas.El grupo parlamentario centrista celebr¨® ayer por la ma?ana una reuni¨®n, a la que asisti¨® el ministro de Educaci¨®n, Jos¨¦ Manuel Otero Novas, para tratar esta cuesti¨®n. Algunos senadores centristas hab¨ªan preparado un total de trece enmiendas, cuya conveniencia de presentarlas fue rechazada por una ,mayor¨ªa masiva del grupo. Seg¨²n ha sabido EL PA?S, en favor de las enmiendas al proyecto se pronunciaron los senadores Justino Azc¨¢rate, Francisco Ruiz Risue?o, Manuel Villar Arregui, Pedro Ca?ada y Pedro Valdecantos. Las mismas fuentes hicieron notar la divisi¨®n existente dentro del grupo y el disgusto de algunos sectores por que el Senado no pueda realizar una labor de mejora de los textos que le llegan del Congreso, est¨¦n consensuados o no.

Entre otras cosas, las enmiendas pretend¨ªan la supresi¨®n del p¨¢rrafo 2 del art¨ªculo 3, que afirma que el Estado garantizar¨¢ la libertad de elecci¨®n de centro educativo mediante la correspondiente ley de financiaci¨®n de la ense?anza obligatoria. Los enmendantes juzgaban que este p¨¢rrafo coarta la futura ley de financiaci¨®n en lo referido a los centros privados.

Tambi¨¦n se pretend¨ªa la modificaci¨®n del primer p¨¢rrafo del art¨ªculo 5, de modo que la expresi¨®n del derecho de los padres a elegir ?la educaci¨®n y la ense?anza conforme a sus convicciones filos¨®ficas y religiosas? fuese sustituida por ?la formaci¨®n religiosa y moral que est¨¦ de acuerdo con sus propias convicciones?, suprimi¨¦ndose la frase ?a cuyo efecto podr¨¢n escoger el centro docente que mejor se acomode a esas convicciones?.

En eI art¨ªculo 15 se propon¨ªa la supresi¨®n de la alusi¨®n al reglamento de r¨¦gimen interior y el ideario del centro por el respeto ?a la identidad y Car¨¢cter propio del centro?. En el art¨ªculo 34, donde en el actual proyecto se reconoce a los titulares de los centros privados a establecer ese ideario educativo, se quer¨ªa sustituir tal expresi¨®n por el reconocimiento del ?car¨¢cter propio? de los centros y ?el derecho de sus titulares a salvaguardar su Mentidad dentro del respeto a los principios y declaraciones de la Constituci¨®n?.

Asimismo, se pretend¨ªa sustituir la asociaci¨®n de padres de alumnos, que seg¨²n el actual art¨ªculo 18 es ¨²nica, por una junta de padres que viene a tener las mismas funciones, aunque los enmendantes consideraban que, al tratarse de una junta, los padres no se ver¨¢n obligados a afiliarse a una asociaci¨®n voluntaria.

Otras enmiendas pretend¨ªan dar mayores atribuciones al consejo de direcci¨®n del centro frente a las competencias del director. As¨ª, se propon¨ªa a?adir como cometido de ese consejo la vigilancia de ?la marcha general del centro en los aspectos administrativos y docentes, expresando su opini¨®n al respecto. Por ¨²ltimo, una enmienda al art¨ªculo tercero propon¨ªa incluir una frase por la que ?el Estado garantizar¨¢ la educaci¨®n preescolar a partir de los cuatro a?os?.