Precisiones sobre el divorcio

Le dirijo estas l¨ªneas, que ruego publique en su diario, para clarificar mi postura en torno a la pol¨¦mica ley de Divorcio Cavero, corrigiendo la informaci¨®n publicada en su peri¨®dico el d¨ªa 24.En ning¨²n momento he dicho que ?con el divorcio puede legalizarse el terrorismo o la violaci¨®n?. Textualmente, mi enmienda de totalidad dice: ?( ... ) la realidad sociol¨®gica no justifica la legalizaci¨®n de situaciones de hecho contrarias a derecho. Con la admisi¨®n de este criterio se llegar¨ªa a legalizar las infracciones de tr¨¢fico, los atracos, las violaciones, la utilizaci¨®n de la droga y la violencia terrorista en funci¨®n de sus ¨ªndices de frecuencia estad¨ªstica?. Es decir, niego el positivismo jur¨ªdico.

Al final de su informaci¨®n me atribuyen la frase siguiente: ?La indisolubilidad del vinculo matrimonial es la base necesaria sobre la que descansa la moralidad del hogar dom¨¦stico?. Como dec¨ªa en el art¨ªculo publicado en Abc a que hacen referencia, y en aras de la justicia, quien defend¨ªa esa tesis era el jurista laico Montero R¨ªos, que al exponer los motivos de la ley de 18 de julio de 1870 lleg¨® incluso a se?alar, con su art¨ªculo 1?, que ?el matrimonio es, por su naturaleza, perpetuo e indisoluble?. Y es que, sencillamente, cre¨ªa en el matrimonio como instituci¨®n social seg¨²n la concepci¨®n del derecho natural.

Por mi parte, aunque pienso que el divorcio es un mal irreversible, por lo menos exigir¨ªa que hubiese libertad para quienes deseasen contraer matrimonio -religiosa ?o civilmente! - de por vida... Lo contrario ser¨ªa una nueva confesionalidad autoritaria, ahora de

Pasa a p¨¢gina 10